Michael Roberts
Finaliza la cumbre de tres días de los líderes del BRICS. Los BRICS son Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. El líder ruso Putin no estuvo presente en persona: ¡ya tiene mucho que hacer!
Las cinco naciones BRICS tienen ahora un PIB combinado mayor que el del G7 en términos de paridad de poder adquisitivo (una medida de lo que el PIB puede comprar internamente en bienes y servicios).
Esto parece un punto de inflexión en el orden económico mundial. Pero eso sería una ilusión. En primer lugar, dentro de los BRICS, China (que representa el 17,6 por ciento del PIB mundial) es dominante, seguida por la India en un distante segundo lugar (7 por ciento); mientras que Rusia (3,1 por ciento), Brasil (2,4 por ciento) y Sudáfrica (0,6 por ciento) juntos representaron sólo el 6,1 por ciento del PIB mundial. Así que no se trata de un poder económico igualmente compartido.
Además, en términos de dólares nominales, que en mi opinión es lo que importa, los países BRICS todavía están muy por detrás del G7. En conjunto, el bloque BRICS tuvo un PIB de 26 billones de dólares en 2022, que es aproximadamente lo mismo que el de Estados Unidos por sí solo. Y cuando medimos el PIB por persona, los BRICS no aparecen en ninguna parte. Incluso utilizando dólares internacionales ajustados por PPA, el PIB per cápita de Estados Unidos asciende a 80.035 dólares, más de tres veces el de China, que asciende a 23.382 dólares.
A partir de esta cumbre, se ha invitado a más países a sumarse como miembros plenos: Argentina, Egipto , Etiopía , Irán, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos. Pero incluso si eso sucede, el grupo BRICS seguirá siendo una fuerza económica mucho más pequeña y débil que el bloque imperialista del G7. Además, los BRICS son muy diversos en población, PIB per cápita, geográficamente y en composición comercial. Y las élites gobernantes de estos países a menudo están en desacuerdo (China contra India; Brasil contra Rusia).
Entonces, a diferencia del G7, que tiene objetivos económicos cada vez más homogéneos bajo el control hegemónico de los EE.UU., el grupo BRICS es dispar en riqueza e ingresos y no tiene objetivos económicos unificados, excepto tal vez intentar alejarse del dominio económico de los EE.UU. y en particular, el dólar estadounidense.
E incluso ese objetivo va a ser difícil de lograr. Como he señalado en publicaciones anteriores , aunque ha habido una disminución relativa en el dominio económico de Estados Unidos a nivel mundial y en el dólar, este último sigue siendo, con diferencia, la moneda más importante para el comercio, la inversión y las reservas nacionales.
Aproximadamente la mitad de todo el comercio mundial se factura en dólares y esta proporción apenas ha cambiado. El USD participó en casi el 90% de las transacciones de divisas globales, lo que la convierte en la moneda más negociada en el mercado de divisas. Aproximadamente la mitad de todos los préstamos transfronterizos, títulos de deuda internacional y facturas comerciales están denominados en dólares estadounidenses, mientras que aproximadamente el 40 por ciento de los mensajes SWIFT y el 60 por ciento de las reservas mundiales de divisas están en dólares. El yuan chino continúa obteniendo ganancias graduales y la participación del renminbi en el volumen de negocios mundial en divisas ha aumentado de menos del 1% hace 20 años a más del 7% ahora. Pero la moneda china todavía representa solo el 3 por ciento de las reservas mundiales de divisas, frente al 1 por ciento en 2017.
E incluso se da el caso de que la China “antiestadounidense” sigue fuertemente comprometida en sus reservas de divisas con el dólar estadounidense. China informó públicamente que redujo la proporción en dólares de sus reservas del 79% al 58% entre 2005 y 2014. Pero China no parece haber cambiado la proporción en dólares de sus reservas en los últimos diez años.
Además, las instituciones multilaterales que podrían ser una alternativa al FMI y al Banco Mundial existentes (controlados por las economías imperialistas) son todavía pequeñas y débiles. Por ejemplo, está el Nuevo Banco de Desarrollo creado en 2015. El NBD ha nombrado ahora como directora a la expresidenta izquierdista de Brasil, Dilma Roussef, con sede en Shanghai.
Se rumorea mucho que el NBD puede proporcionar un polo de crédito opuesto a las instituciones imperialistas del FMI y el Banco Mundial. Pero aún queda un largo camino por recorrer para lograrlo. Un ex funcionario del Banco de la Reserva de Sudáfrica (SARB) comentó: “la idea de que las iniciativas de los Brics, de las cuales la más destacada hasta ahora ha sido el NDB, suplantarán a las instituciones financieras multilaterales dominadas por Occidente es una quimera”.
Aun así, la rivalidad internacional, política, económica y militarmente, se agudizará en esta década. Los días de dominación total por parte del bloque imperialista bajo el mando de Estados Unidos han terminado, porque la globalización, es decir, los flujos comerciales y financieros sin obstáculos de las últimas dos décadas del siglo XX , ha terminado.
A medida que la rentabilidad del capital retrocedió en las principales economías en las dos primeras décadas de este siglo, la lucha por la plusvalía por parte de las principales economías capitalistas se ha intensificado. Y esto está llevando a una fragmentación del poder económico. El bloque imperialista liderado por Estados Unidos sigue siendo dominante, pero su dominio está siendo cuestionado como nunca antes.
————————————————————
Michael Roberts trabajó en la City de Londres como economista durante más de 40 años. Ha observado de cerca las maquinaciones del capitalismo global desde dentro de la guarida del dragón. Al mismo tiempo, fue un activista político en el movimiento obrero durante décadas. Desde que se jubiló, ha escrito varios libros. La Gran Recesión: una visión marxista (2009); La larga depresión (2016); Marx 200: una revisión de la economía de Marx (2018): y conjuntamente con Guglielmo Carchedi como editores de Un mundo en crisis (2018). Ha publicado numerosos artículos en diversas revistas económicas académicas y artículos en publicaciones de izquierda.
Típica visión de un norteamericano, porqué lo que importa es el PBI en dólares?
No lo justifica.
Los analistas del primer mundo podrán ser más o menos “progresistas” pero no dejan de ver las cosas desde el primer mundo.