El Domingo de Pascua, Donald Trump publicó un mensaje en las redes sociales amenazando con destruir la infraestructura civil de Irán:

El martes será el Día de la Central Eléctrica y el Día del Puente, ¡todo en uno, en Irán! ¡No habrá nada igual! ¡Abran el maldito estrecho, malditos locos, o vivirán en el infierno! ¡Ya verán! Alabado sea Alá. Presidente DONALD J. TRUMP.

 

Posteriormente, Trump declaró a Fox News que existía una «buena posibilidad» de que se llegara a un acuerdo el lunes, pero que estaba considerando «destruirlo todo y apoderarse del petróleo» si no se alcanzaba rápidamente un acuerdo para poner fin a la guerra.

La amenaza se produjo tras el bombardeo que Trump llevó a cabo el 2 de abril contra el puente B1 de Irán, aún sin terminar (situado a 40 km al oeste de Teherán y diseñado para ser el puente más alto de Oriente Medio), y su consiguiente amenaza de «devolver a Irán a la Edad de Piedra, donde pertenece».

Para los británicos que se acostaron el martes por la noche, parecía existir una posibilidad real de que al despertar se enteraran de que se habían utilizado armas nucleares por primera vez desde la destrucción de Hiroshima y Nagasaki en 1945. Después de todo, Trump había publicado esta predicción apocalíptica en Truth Social:

«Esta noche morirá toda una civilización, para no volver jamás. No quiero que eso ocurra, pero probablemente sucederá».

 

Por supuesto, nada de lo que dice Trump puede tomarse al pie de la letra. Su clara adhesión a la «teoría del loco» en las relaciones internacionales implica que debe amenazar ferozmente con la mayor fuerza posible, ofreciendo incentivos con la otra para lograr un «acuerdo». Pero muchos nos sentimos profundamente preocupados por el destino de los iraníes, aterrorizados de esta manera y enfrentándose al horror supremo de un holocausto nuclear. Incluso si las amenazas de Trump hubieran sido una farsa, Irán podría haber atacado preventivamente las plantas nucleares y desalinizadoras de Israel, desencadenando una respuesta nuclear.

Irán ha sufrido graves daños. Según las autoridades iraníes, hasta el momento unos 81.000 emplazamientos civiles han resultado dañados por los bombardeos estadounidenses e israelíes, entre ellos 61.000 viviendas, 19.000 locales comerciales, 275 centros médicos y casi 500 escuelas.

Sarah Smith, de la BBC, calificó la amenaza de Trump de que «toda una civilización morirá esta noche» simplemente como «brutal». La conclusión, asombrosamente insípida, de Smith:

«Pero esta última publicación no indica que sea optimista respecto a alcanzar un acuerdo antes de la fecha límite de esta noche».

 

Mucho peor apareció en otra parte del sitio web de la BBC. Ghoncheh Habibiazad, un «reportero sénior» de BBC Persian con tan solo 27 años, publicó este comentario supuestamente proporcionado por un iraní veinteañero llamado «Radin»:

«Sobre que ataquen la infraestructura energética, utilicen una bomba atómica o arrasen Irán, mi reacción sincera es que estoy de acuerdo con todo eso».

 

Lo primero que hay que decir es que una obscenidad comparable proveniente de un ciudadano británico o estadounidense enloquecido, deseoso de ver la «aplanamiento» de su país, jamás sería publicada por ningún periodista de la BBC. Des Freedman, profesor de Medios y Comunicaciones en Goldsmiths, Universidad de Londres, comentó :

Irán tiene 90 millones de ciudadanos y, sin embargo, la BBC logra encontrar a uno que afirma estar «de acuerdo» con el uso de armas nucleares contra su propio país. En todo el reportaje no hay ni una sola referencia al hecho de que los ataques son ilegales y que muchos los consideran crímenes de guerra.

 

Unas siete horas después de su publicación, y tras una gran indignación pública, la cita de ‘Radin’ desapareció misteriosamente del artículo de la BBC, siendo sustituida por un comentario diferente de la misma fuente:

«Si atacar objetivos provoca la caída de la República Islámica, me parece bien».

 

En su momento no se adjuntó ninguna corrección ni aviso de edición que destacara el cambio. Entonces, ¿qué dijo realmente ‘Radin’: el primer comentario, el segundo, ambos, ninguno? Grayzone analizó los antecedentes de la periodista de la BBC responsable, poniendo en seria duda su imparcialidad. BBC Persian ha sido durante mucho tiempo un canal notorio para la propaganda de cambio de régimen. El 7 de abril, la BBC finalmente añadió una «Actualización» para explicar la desaparición de la cita:

«Sin embargo, tras una revisión más exhaustiva, esta parte de la cita fue eliminada del artículo debido a la preocupación por la forma en que el orador expresó sus opiniones y hasta qué punto estas reflejaban puntos de vista iraníes más amplios».

 

Eran palabras vacías que no explicaban nada.

Al secretario de Salud, Wes Streeting, se le preguntó si destruir las centrales eléctricas y los puentes de Irán constituiría un crimen de guerra. Con profunda sinceridad, Streeting respondió :

‘No me corresponde a mí juzgarlo.’

 

Nos gusta sentir que damos una oportunidad a la gente, que somos tolerantes y de mente abierta. Pero también creemos que es importante reconocer la verdad de la observación de Oscar Wilde :

«Solo las personas superficiales no juzgan por las apariencias».

Los votantes deben tener claro que a los políticos superficiales como Streeting se les puede juzgar por la mirada sociópata e inexpresiva de sus rostros; nuestra percepción de que carecen de humanidad, compasión y empatía no es mera imaginación. Todos podemos ver y sentir la frialdad de gran parte de la jerarquía laborista, en particular la del «impermeable vacío» Sir Keir Starmer.

Cabe destacar que el editor político de ITV News, Robert Peston, expresó su profunda exasperación y asombro ante los «declaraciones atroces» de Trump sobre el fin de la civilización iraní, preguntándole a Starmer:

¿Qué opinas de eso? ¿Y cómo se mantiene una relación con un presidente estadounidense que puede decir esas cosas?

 

Starmer respondió con su habitual vacuidad emocional:

«Bueno, déjenme ser muy claro y directo al respecto: esas no son palabras que yo usaría, ni que usaría jamás».

 

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, respondió de manera similar a las amenazas genocidas de Trump:

«En lo que respecta a lo que dicen los líderes, no voy a opinar sobre todo».

 

Consideremos también al senador estadounidense y destacado belicista Lindsey Graham. Glenn Greenwald ha comentado a menudo el macabro deleite de Graham ante la muerte y la destrucción:

«Observen la alegría en el rostro de Lindsey Graham cuando habla de la muerte de personas. Es lo único que parece animarlo, lo único que lo hace verdaderamente feliz: la idea de más guerras y más muertes». (Greenwald, Systems Update, «La sociopatía de Lindsey Graham y los neoconservadores», 30 de mayo de 2023)

 

A Graham le gusta hacer comentarios de este tipo sobre Irán:

«O cierras un trato y te retiras del negocio en el que estabas, o vamos a destruir todo lo que tienes para que puedas funcionar como nación. Esa es tu decisión».

 

En su libro clásico, ‘La anatomía de la destructividad humana’, el psicoterapeuta Erich Fromm escribió:

«La necrofilia, en sentido caracterológico, puede describirse como la atracción apasionada hacia todo lo muerto, lo descompuesto, lo pútrido, lo enfermizo; es la pasión por transformar lo vivo en algo inerte; destruir por el mero placer de destruir ; el interés exclusivo en todo lo puramente mecánico. Es la pasión por “destrozar estructuras vivas”». (Fromm, Penguin Books, 1982, p. 441, énfasis nuestro)

 

Fromm observó una frialdad y una mirada vacía en estas personas. Incapaces de sonreír con sinceridad, sus rostros se muestran rígidos, inexpresivos, limitados a una mueca burlona. Fromm señaló un tipo específico de boca «dura» o «cruel», con una expresión permanente de disgusto o desprecio. Todos estos rasgos son claramente visibles en la apariencia de Graham. Un verdadero problema es que estos monstruos pueden infiltrarse en las más altas esferas de la política, donde se les confunde con defensores fríos, impasibles y duros del interés nacional. En realidad, provocan la muerte y la destrucción que ansían incluso en sus propias naciones.

‘Operación Oscuridad Eterna’ y el alto el fuego

Tras haberse evitado aparentemente un holocausto nuclear, el 8 de abril, el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, anunció un alto el fuego de dos semanas entre Estados Unidos e Irán:

«Con la mayor humildad, me complace anunciar que la República Islámica de Irán y los Estados Unidos de América, junto con sus aliados, han acordado un alto el fuego inmediato en todas partes, incluyendo el Líbano y otros lugares , con efecto inmediato». (Énfasis nuestro)

 

Como se indicaba claramente, el alto el fuego incluía al Líbano. Sin embargo, apenas unas horas después, Israel lanzó su bombardeo más violento hasta la fecha contra el Líbano, causando la muerte de al menos 303 personas e hiriendo a 1100 al atacar, sin previo aviso, bloques de apartamentos en zonas residenciales de Beirut que no habían sido atacadas anteriormente, así como un funeral, cafés, personal de emergencias y ambulancias. Israel denominó al ataque «Operación Oscuridad Eterna». Tucker Carlson, un cristiano devoto, señaló que la «oscuridad eterna» aparece numerosas veces en el Nuevo Testamento como referencia al infierno. La respuesta encubridora de la BBC ante este intento de descarrilar el alto el fuego fue la siguiente:

«Bueno, ahora tenemos más noticias del Líbano, donde Israel afirma haber atacado más de cien centros de mando y emplazamientos militares [de Hezbolá] en diez minutos».

 

Como ya hemos comentado anteriormente , «Israel dice» no es periodismo. De forma inusual, el corresponsal de la BBC en Oriente Medio, Hugo Bachega, publicó una defensa en respuesta a las críticas:

‘Circula un vídeo que tergiversa la forma en que la BBC cubrió anoche los ataques israelíes contra el Líbano.

Este es el segmento completo. Estoy en Beirut entrevistando gente, así que no puedo hacerlo yo solo, pero aquí está la introducción, mi transmisión en vivo y mi reportaje.

 

Su reportaje mostraba comprensión hacia la difícil situación de los civiles libaneses, e incluso citaba al presidente del Líbano describiendo los ataques como «una masacre», pero Bachega no entendió lo esencial: la BBC jamás presentaría un reportaje sobre una atrocidad comparable cometida por Rusia, Irán o cualquier otro enemigo oficial con la burda propaganda de esos países sobre los hechos.

¿Cómo explicar la extraordinaria servilidad de la BBC al informar sobre los crímenes de un pequeño país extranjero de apenas nueve millones de habitantes? Aaron Bastani, de Novara Media, comenta :

«Si transmiten los hechos con precisión y objetividad, se desata una avalancha de presión por parte del lobby israelí. Llamadas telefónicas, correos electrónicos… es extraordinario. Y está organizado.»

Este es el enfoque de la «valla eléctrica» ​​para la monitorización y gestión de los medios, como lo llama Nick Davies [exreportero de The Guardian]. Se desincentiva la precisión, o incluso la simple cobertura de las noticias. Hasta el detalle más insignificante genera una reacción (como una pequeña descarga eléctrica). Los productores saben que cubrir noticias sobre Israel tiene un coste, así que calculan: «Mejor lo dejamos para otra ocasión».

«No es excusable, pero sí comprensible. Sin embargo, para la BBC, que es periodismo de servicio público y por el que todos pagamos, es inaceptable».

 

Los efectos destructivos de la influencia israelí en la democracia británica van mucho más allá de las críticas mediáticas. Israel y sus partidarios desempeñaron un papel fundamental en la promoción de las falsas acusaciones de antisemitismo que descarrilaron el liderazgo de Jeremy Corbyn en el Partido Laborista. Este fue un grave ataque a la democracia británica que cerró la puerta a una política más compasiva y centrada en las personas, allanando el camino para Keir Starmer, un político moderado, y, en consecuencia, para la desastrosa amenaza de un gobierno del Partido Reformista de extrema derecha. Gideon Levy, columnista semanal del periódico israelí Haaretz, comentó sobre las difamaciones contra Corbyn en 2019:

«La élite judía británica y la maquinaria propagandística israelí han puesto precio a la cabeza del líder del Partido Laborista británico, Jeremy Corbyn. El acuerdo se cerró hace mucho tiempo, y era evidente que cuanto más cerca estuviera Corbyn de ser elegido primer ministro, más se agravaría el conflicto».

 

El analista político Norman Finkelstein, cuya madre sobrevivió al gueto de Varsovia y al campo de concentración de Majdanek, y cuyo padre sobrevivió tanto al gueto de Varsovia como al campo de concentración de Auschwitz, dijo :

Las élites británicas no habrían podido acusar a Corbyn de antisemitismo impunemente si no hubieran contado con el apoyo, el apoyo visible, de todas las principales organizaciones judías. Hay que recordar que, durante el verano [25 de julio de 2018], las tres principales publicaciones británicas, por primera vez en la historia de la comunidad judía británica, publicaron un editorial conjunto denunciando a Corbyn como antisemita y afirmando que nos encontramos al borde de otro Holocausto. Son cómplices de esta conspiración concertada por toda la élite británica para destruir a Jeremy Corbyn.

 

Humanizar Irán

Mientras los sociópatas expresaban su opinión en respuesta a la amenaza de Trump de que Irán pronto «moriría» como civilización, también ocurrió algo maravilloso: un tsunami global de repulsión y rechazo. La amenaza conmovió a la humanidad incluso en las voces de la ultraderecha. El Mirror describió a Trump como un «maníaco» y el Daily Mail calificó sus amenazas de «desquiciadas», y a ellas se unieron voces de todo el espectro político. Eso es positivo. Si Trump repite la amenaza, la respuesta será aún más contundente.

Además, vimos y compartimos numerosos videos en X que humanizaban a los iraníes. En particular, este video de gente común en Teherán —gente que se parece exactamente a nosotros— desafió décadas de propaganda occidental que mostraba a mujeres iraníes con rostros serios, vestidas con burkas negras, caminando junto a murales propagandísticos con calaveras que demonizaban a Estados Unidos. El video ha tenido 5,3 millones de visualizaciones y 52 000 «me gusta».

Al publicar una hermosa imagen de la arquitectura iraní, la Dra. Rhonda Garad escribió en X:

«Trump ha logrado lo que ninguna campaña turística pudo: despertar un enorme interés por la cultura persa. Publicaciones sobre historia, arquitectura, gastronomía, música y vídeos de Lego se han vuelto virales. El odio que nos han inculcado sobre Irán durante décadas se ha transformado rápidamente en apoyo y respeto».

 

La Fundación en Memoria de las Víctimas del Capitalismo publicó :

El jugador iraní de Tar, Ali Ghamsari, se encuentra actualmente acampado en la central eléctrica de Damavand, que suministra una cantidad importante de electricidad a Teherán. Ghamsari afirma que permanecerá allí durante un tiempo con la esperanza de que su presencia la proteja de los bombardeos.

 

Y desde Gaza, Maha Hussaini publicó un hermoso video de 34 segundos, casi sin sonido, que de alguna manera decía mucho:

‘Aquí, he estado en la cima del miedo y he sentido la paz más profunda…

‘Buenas noches desde Gaza🪴’

 

A pesar de toda la locura, el horror y la matanza, la amenaza genocida de Trump provocó una muestra de profunda solidaridad y compasión que desafió décadas de propaganda que demonizaba al pueblo iraní tildándolo de «animales», «salvajes» y «primitivos». Claramente, muy pocos estamos dispuestos a tolerar la amenaza de un genocidio nuclear. En estos tiempos sombríos, cuando a veces parece que la humanidad ha perdido completamente el rumbo, eso es algo que celebrar.

—————————————–

David Edwards es autor de «Un breve libro sobre el ego… y el remedio de la meditación», publicado por Mantra Books y disponible aquí . También es autor de la novela de ciencia ficción «El hombre sin rostro», que será publicada por Roundfire Books en 2026.