«Obama siempre está»… (cierro la cita)
El triunfo de Obama en 2009 provocó un orgasmo político en la progresía local, como lo hizo una década después el triunfo de una década Trump en el nacionalismo pampeano, aún con bemoles de autonomía. Festejar lo que sucede en el norte, no parece un camino adecuado para ser transitado por la dirigencia de un país periférico como el nuestro, hoy transitando el status de colonia. Por ejemplo, los asesinatos extrajudiciales perpetrados por la administración Trump en el Caribe que tanto horrorizan, se basan en una peligrosa toma de poder forjada por Dick Cheney y ampliada durante el gobierno de Barack Obama.
Cheney y Obama facilitaron las ejecuciones extrajudiciales de Trump
Hace más de una década, hice una pregunta que parecía apropiada para un episodio de Black Mirror : ¿Quién no puede ser incluido en la lista de ejecuciones extrajudiciales de un presidente?
Solo que esa pregunta no era algo sacado de una serie de ciencia ficción distópica. Era una respuesta a una noticia real: en nombre de la lucha contra el terrorismo, el presidente Barack Obama se había arrogado la facultad de ordenar ejecuciones sin juez, jurado ni juicio.
Avanzamos hasta hoy y los temores expresados hace más de una década parecen justificados, ya que el presidente Donald Trump y el secretario de Defensa Pete Hegseth ordenan asesinatos extrajudiciales en alta mar en nombre de la lucha contra las drogas (todo mientras Trump indulta a un narcotraficante condenado en un tribunal de justicia).
Al igual que Obama, Trump, según se informa, se basa en memorandos secretos de la misma oficina secreta del Departamento de Justicia para justificar legalmente los asesinatos. Solo lo sabemos porque una prolongada batalla judicial obligó a la divulgación de una versión editada de uno de los memorandos de la era Obama. Como lo expresó Jameel Jaffer, del Instituto Knight de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia : «Nuestro gobierno está cometiendo una vez más graves abusos contra los derechos humanos con la aparente autoridad de una opinión legal que se mantiene en secreto».
Es difícil saber qué reglas, directrices o árboles de decisión —si es que hay alguno— está utilizando Trump, pero sí sabemos que los asesores de Obama “desarrollaron reglas explícitas para el asesinato selectivo de terroristas mediante drones no tripulados, de modo que un nuevo presidente heredara estándares y procedimientos claros” para ordenar asesinatos extrajudiciales, según el New York Times en 2012.
Interpretado con benevolencia, esto podría significar que Obama intentó, al menos, establecer ciertas restricciones para ordenar ejecuciones. Interpretado con menos benevolencia, podría significar que Obama no solo ordenó ejecuciones extrajudiciales, sino que también creó una arquitectura legal secreta que codificaba una apropiación de poderes ejecutivos y consagraba el derecho de Trump y de los presidentes posteriores a asesinar a quien quisieran.
Algunos se han preguntado si Trump o Hegseth podrían eventualmente ser procesados por la supuesta orden de «matar a todos» en uno de los ataques a los barcos. Pero, por supuesto, el año pasado la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que Trump tiene derecho, al menos, a inmunidad presunta frente al procesamiento por sus actos oficiales como presidente.
El axioma aquí debería ser obvio: cuando un partido político legitima los excesos del otro partido, puede terminar modificando radicalmente la Ventana de Overton y normalizando esos excesos para todos los presidentes futuros.
🇻🇪Nicolas Maduro:»Marco Rubio is warmongering against Venezuela while having friendly meetings with Ecuador President Daniel Noboa, the man who actually traffics 60% of Colombian cocaine into the United States and Europe» pic.twitter.com/oeOr7o6zeV
— The Resonance (@Partisan_12) December 2, 2025
En este caso, Obama y las bases demócratas, que criticaron con razón a la administración Bush-Cheney por su acaparamiento de poder ejecutivo tras el 11-S, terminaron expandiendo dicho acaparamiento con escasa oposición por parte de los liberales. ¿Por qué? Porque en la era del partidismo tribal, la política liberal se ha centrado más en la lealtad partidista y la cultura de los seguidores que en la política en sí.
El resultado: Trump ahora está en una ola de ejecuciones extrajudiciales envalentonado por los poderes que le otorgaron el ex vicepresidente Dick Cheney y Barack Obama.
En medio de los titulares horrorosos sobre los asesinatos con drones en el Caribe, me gustaría creer que esta secuencia es una lección que se puede enseñar y que los demócratas y sus partidarios liberales no volverían a cometer el mismo error cuando el próximo presidente demócrata sea juramentado. Me gustaría ver a un futuro presidente demócrata realmente usar su poder para aprobar buenas leyes, pero me gustaría creer que si ese presidente intentara llevar las peores apropiaciones de poder ejecutivo de Trump aún más lejos, los demócratas y los liberales romperían con el precedente de la era Obama y tratarían de detener o limitar el exceso.
Pero tanto Cheney como Obama son ahora considerados héroes por los liberales, incluso mientras Trump instrumentaliza el poder que le dieron. Quizás Trump haya cambiado la dinámica; quizás se aprendan lecciones. Pero no me hago ilusiones, porque sé que el partidismo sigue siendo una droga terrible.
——————————————————————————
La diferencia Artemio es que Obama todas las semanas se reunía con los que iban a ser autores intelectuales de los asesinatos por medio de drones (los que en aquel momento eran como un chiche nuevo), es decir que avalaba activamente eso. Lo denunciaba en su momento, cuando muchos se dejaban llevar por la idealización del «primer presidente negro», etc.
«Narco» Rubio hace lo que se le canta, tiene 2 cargos, asesor de seguridad nacional y secretario de Estado, comprados por los 100 millones de dólares de Miriam Adelson, quien, seguramente, como portavoz de otros intereses más grandes que los de ella, pretendía que Rubio sea vicepresidente, cosa que Trump no aceptó, aunque avaló, a medida que pasaban los primeros meses de su gobierno, que Rubio vaya incrementando un poder dentro del gabinete superior al resto de los ministros.
Trump y Narco Rubio se odian, todos lo saben, pero, si no lo soporta y lo desautoriza, no se expondría Trump a un tercer intento de asesinato?. Quizá aún piense que él algo puede hacer a favor de su pueblo aún en medio de todas esas maniobras retorcidas de sus enemigos y de los que parecen sus amigos, pero no lo son.
Los asesinatos se comenten con autores que tienen nombre y apellido. No son la «administración Obama», ni la «administración Trump». Esa entidad no es personal. Para cometer asesinatos se necesitan personas y esas personas que ejecutan los asesinatos están avaladas por otras personas con poderes mucho mayores que los ejecutores y que usan a la agencia de la presidencia estadounidense para legitimarse.
Trump no es el sujeto de la legitimación ajena, es el objeto que es usado por poderes superiores para legitimar sus propias aberraciones. Trump aparece como el autor, pero es el autor formal, no el real, como suele suceder siempre.
Obama era mucho peor que Trump, porque Obama también era narcisista, aunque de forma distinta a Trump, pero la diferencia es que Obama era un narcisista de ellos, de los grandes oligarcas, en cambio Trump es un narcisista que no es de ellos, ni lo va a ser, aunque su gobierno termine en un fracaso rotundo.