¿Sólo los pobres votaron a Milei? (Al que era rey de esta jungla se le soltó un patín)

Se puso de moda entre la progresía culta estigmatizar una vez más "a los pobres" pero de manera cool. Se sigue insistiendo en que "los pobres votaron a Milei". No es así lo muestra el trabajo y si lo votaron, como motor está el evangelismo, eso lo explica en el final, entre otras cosas que señala el cineasta César González. "Se van a desatar épocas oscuras"

Unión por la Patria perdió en las PASO de estas elecciones 2023 los segmentos medios bajos con ingresos en línea con el umbral de pobreza y los medios vulnerables que superan pero no duplican el umbral de pobreza, la pérdida de votos en la base de la pirámide es menor.

También perdió votos Juntos por el Cambio en los segmentos medios bajos, medios vulnerables y altos, pero en una proporción menor (1 a 4) respecto a UP. Está muy claro que el gran aporte electoral a Javier Milei en la PASO lo dieron los segmentos medios bajos y medios vulnerables.

 

 

Como es habitual, para imaginar la creciente crisis de ingresos familiares, mostramos como indicador, los datos del salario total, privado y público en el sector formal. Dejamos de lado el sector informal y cuenta propia, sector muy expandido pero cuyos datos de ingresos son menos asertivos.

Circunscripto el universo de análisis de este trabajo, para el 8 de agosto el promedio del salario registrado público y privado bruto era de $298.706 según datos del Ministerio de Desarrollo Productivo.

Aplicando los descuentos de ley, el salario registrado de bolsillo promedio alcanzaba el 8 de agosto a $248.000.

Por otra parte, durante julio de 2023, la variación mensual de la canasta básica alimentaria (CBA) de indigencia y de la canasta básica total (CBT) de pobreza, con respecto a junio de 2023, fue de 7,1%. Las variaciones de la CBA y de la CBT resultaron de 125,7% y 123,7%, en términos interanuales, y acumulan en el año incrementos de 66,2% y 63,2%, respectivamente.

La canasta de pobreza ascendía en Julio a $248.962 en tanto la canasta de indigencia en el mismo mes ascendió a $117.423 para un hogar metropolitano (tipo 2) de 4 miembros. Como se observa el promedio salarial registrado de bolsillo ya se ubica por debajo del umbral de la pobreza metropolitana, en tanto apenas duplica a la canasta de indigencia que señala la supervivencia calórica del hogar.

Cuando analizamos por provincias, como es previsible el salario registrado promedio sube en la Patagonia en la cima $477.000 está Santa Cruz y desciende en el Norte Grande, en el piso a $212.000 en La Rioja

Vemos que la dispersión salarial registrada es drástica desagregada por provincias y también se registran variaciones en el costo de las canastas de pobreza e indigencia, que cambian su valor, pero sin tanta significación estadística como los promedios salariales.

Dicho esto, y ante la crisis de ingresos general y evidente que se muestran en los datos oficiales, analicemos como evolucionó el voto de cada fuerza política mayoritaria en competencia por la presidencia, el domingo 13 de agosto pasado en las PASO nacionales.

Para vincular el nivel y orientación del voto con la situación de ingresos del hogar, se desagrega la intensidad de voto a cada fuerza mayoritaria según el salario registrado promedio en los municipios, con datos del Ministerio de Desarrollo Productivo.

 

Infografía Diario La Nación datos Ministerio de Desarrollo Productivo

Como se observa, Juntos por el Cambio compite con LLA en los municipios de mayor nivel salarial, mientras pierde mucha presencia en los estratos de menores ingresos, donde toma ventaja ostensible UP, ventaja manifiesta tanto sobre LLA como por sobre Juntos por el Cambio.

La gran novedad se registra en los municipios poblados de salarios medios bajos y medios vulnerables, donde el dominio de LLA es notable, incluso sobre UP.

Se trata de segmentos medios empobrecidos o vulnerables, cuyos ingresos apenas alcanzan o no logran duplicar el valor de la LP para un hogar de 4 miembros, que se transformaron en el bastión electoral de la opción libertaria y donde se concentra el mayor nivel de fuga de electores de las dos grandes coaliciones, surgidas tras la crisis del año 2001.

La magnitud de la sangría de votos de las dos coaliciones tradicionales de la que se apropió LLA provenientes mayoritariamente de segmentos medios bajos y medios vulnerables, se observa con más claridad comparando en números absolutos las dos últimas elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias.

El Frente de Todos obtuvo el 11 de agosto de 2019 un total de 12 205 938, o el 47,78% de los votos. El domingo 13 de agosto, la ahora Unión por la Patria llegó a los 6.460.689 sufragios, sumados los votos de Sergio Massa y Juan Grabois, apenas poco más de la mitad de lo que consiguió cuatro años atrás, y la pérdida se dio en el mismo lapso en que el padrón electoral crecía de 33.841,837 electores a 35.394.425, esto es 1.552.428 millones de electores.

Por otra parte, se registra también una merma notable en Juntos por el Cambio, sobre segmentos altos, pero también sobre segmentos medios y medios bajos, que pasa de 8.121.000 a 6.698.029 millones de electores entre las PASO de los años 2019 y 2023 sumados Bullrich y Larreta, con un pérdida de 1,422,971 votos.

La merma actual de Juntos por el Cambio, es tributaria ya no solo de la persistente memoria del trauma que provocara la gestión de Mauricio Macri, sino del efecto Milei, que se constituyó en opción principal para segmento de ingresos altos, pero y fundamentalmente para segmentos medios vulnerables y medios bajos, constituidos en estas PASO en la fortaleza electoral de LLA.

Finalmente, UP registra una gran merma electoral producto de la crisis de ingresos que se observa durante su gobierno, con epicentro ya no en los sectores de más bajos salarios, sino y fundamentalmente en los segmentos de salarios medios y medios bajos que constituyen el gran aportante de electores a LLA.

Los datos son concluyentes y el candidato de UP lo sabe mejor que nadie.

Por este motivo, tras su viaje a Washington, seguramente habrá de anunciar medidas concurrentes que mejoren los niveles de ingresos familiares tan deprimidos hoy y achatados aún más tras la reciente devaluación del peso que tuvo un piso del 22% pero cuyo traslado a precios muchas veces superó ese piso.

Las variantes de la compensación y eventual mejora de ingresos van desde una suma fija sobre los menguados salarios registrados, hasta un nuevo IFE para el sector informal y cuenta propia, mejoras en jubilaciones, pensiones no solo mínimas y otras transferencias de universales de ingresos como la AUH.

Finalmente, enfrentar el actual escenario electoral, a las mejoras de ingresos debe sobre imprimirse una actitud que asuma el conflicto social como estructural en una sociedad con intereses contrapuestos y asuma la competencia entre modelos antagónicos como condición necesaria para resolver con éxito una elección, en medio de una sociedad polarizada.

Como señalamos en El Destape el gran derrotado de la PASO nacional en el plano ya de lo simbólico y conceptual, el alcalde Rodríguez Larreta, muestra el colapso de la moderación y la “tercera vía” como alternativa para la sociedad argentina.

Nadie puede “saltar la grieta”, Juan Schiaretti lo intentó y no llegó a 4 puntos nacionales, Horacio Larreta quedó fuera de competencia perdiendo la PASO de su espacio y tampoco funcionó como concepto y práctica en el FDT.

Sergio Massa lo sabe y seguramente camino a las elecciones de octubre y la eventual segunda ronda tomará distancia de ese andarivel de tercera vía, francamente inexistente en el país y en la región.

No hay otro camino que polarizar con el polo de derecha y profundizar el proyecto que supone contener a Cristina Kirchner como líder mayoritaria del espacio del que es candidato en líder del Frente Renovador.

Nada está aún dicho, mejorar ingresos medios, medios bajos y populares y polarizar con la derecha en un escenario con tres candidatos, pero solo dos proyectos de país antagónicos, son para el oficialismo las enseñanzas del 13 de agosto.

Relacionado

Futurock , “Cómo la ves”, César González, ¿Sólo los pobres votaron a Milei?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *