Keir Starmer expresó su previsible indignación el fin de semana porque la BBC había transmitido inadvertidamente a la banda punk Bob Vylan dirigiendo a la multitud en Glastonbury en un cántico de “Muerte a las FDI”, las llamadas “Fuerzas de Defensa de Israel” que han sido responsables de la masacre de muchas decenas de miles de palestinos en Gaza durante los últimos 21 meses.

Calificó el cántico de «discurso de odio atroz», aparentemente sin darse cuenta de que hay crímenes mucho peores que odiar a los soldados que perpetran masacres infantiles. Entre esos crímenes peores, por supuesto, se incluye la masacre infantil.

La BBC se disculpó y calificó los comentarios de la banda de “profundamente ofensivos”; más ofensivos, aparentemente, que el bombardeo y la hambruna de los niños de Gaza por parte de Israel.

Los organizadores de Glastonbury condenaron el cántico, diciendo que no había espacio para “el discurso del odio o el antisemitismo”, aparentemente asumiendo, erróneamente, que todos los judíos se identifican no sólo con el estado de Israel sino con un ejército israelí ampliamente acusado por expertos en genocidio de cometer violencia genocida en Gaza.

La policía investiga al dúo musical Bob Vylan para determinar si cometió un delito penal o un posible acto terrorista. Hasta donde sabemos, la misma policía no está haciendo nada para investigar a unos diez ciudadanos británicos que se sabe que viajaron al extranjero para unirse al ejército israelí (FDI) y cometieron el genocidio de Gaza.

El domingo, Victoria Derbyshire de la BBC interrogó al secretario de salud de Starmer, Wes Streeting, sobre las declaraciones de la embajada de Israel en Londres condenando lo que denominó «la normalización del lenguaje extremista» y la «glorificación de la violencia» en Glastonbury.

Inesperadamente, Streeting evitó sumarse por completo a la indignación mediática, encabezada por el Mail on Sunday, cuya portada exigía el arresto de los dos miembros de la banda por lo que el periódico describió erróneamente como un cántico que exigía «Muerte a los israelíes». Al parecer, el Mail cree que todos los israelíes, presumiblemente incluidos los niños del país, sirven actualmente en el ejército israelí.

Hay cuatro puntos importantes a destacar sobre la entrevista entre Derbyshire y Streeting:

1. La embajada de Israel en Londres, al igual que el gobierno israelí al que representa, no se preocupa en absoluto por la «glorificación de la violencia» cuando Israel es quien la glorifica o ejerce la violencia. Israel celebra actualmente su «éxito» al masacrar y mutilar a cientos de miles de palestinos en Gaza, incluyendo un gran número de niños; los ataques de sus soldados y milicias de colonos judíos respaldadas por el Estado contra civiles palestinos en Cisjordania; la erradicación de comunidades enteras en el Líbano; y el bombardeo de bloques de viviendas en Teherán, que han causado cientos de muertes.

La violencia ha sido la política insignia de Israel durante los últimos 21 meses, y mucho antes. Israel se ha deleitado con la masacre que ha infligido a las poblaciones de toda la región.

En una publicación en las redes sociales, la embajada de Israel también criticó el cántico de Bob Vylan: “Cuando un discurso se convierte en incitación, odio y defensa de la limpieza étnica, debe ser denunciado, especialmente cuando es amplificado por figuras públicas en plataformas prominentes”.

Y, sin embargo, figuras públicas desde el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu hasta el primer ministro británico Keir Starmer han incitado a la violencia contra los palestinos, con Netanyahu comparándolos con “ Amalec ”, un pueblo que Dios ordenó a los israelitas exterminar, y Starmer calificando la hambruna generalizada del pueblo de Gaza como “autodefensa”.

Funcionarios israelíes, desde Netanyahu hasta la oposición, han abogado por la limpieza étnica de Gaza. Y, lo que es aún más grave, Israel no solo ha amenazado con llevar a cabo, sino que ha llevado a cabo repetidamente, la limpieza étnica de los palestinos bajo su régimen beligerante.

2. Es sumamente ridículo que la BBC se haga eco del gobierno israelí al priorizar una dura represión de las palabras en Glastonbury que «glorificaban la violencia» hacia los soldados israelíes por encima de la violencia real del genocidio cometido por esos soldados israelíes.

La BBC ha evitado criticar al gobierno israelí por su violencia real –sus bombardeos y el hambre activa de civiles palestinos– y al gobierno de Starmer por coludir en esa violencia, o lo que la Corte Internacional de Justicia calificó hace más de un año como un genocidio “plausible” por parte de Israel.

Como confirmó un informe reciente del Centro para el Monitoreo de Medios, la BBC ha distorsionado drásticamente su lenguaje para presentar a Israel, el agresor, de forma más favorable que a la víctima, los palestinos de Gaza. Los propios periodistas de la BBC que denuncian irregularidades han advertido que la cadena estatal prácticamente ha prohibido el uso de la palabra «genocidio», incluso por parte de expertos en la materia.

Al armar a Israel, organizar vuelos espía sobre Gaza desde la base de la RAF Akrotiri en Chipre y brindar cobertura diplomática, Starmer ha glorificado eficazmente la masacre israelí de niños palestinos en el enclave. Los cánticos de Bob Vylan de «¡Muerte a las FDI!» tienen una contraparte mucho más peligrosa en la recitación de Starmer sobre el «derecho de Israel a defenderse», cuando esa «defensa» implica privar despiadadamente de comida, agua y electricidad a la población de Gaza.

Bob Vylan es una banda punk; Starmer es el primer ministro británico, el hombre que dirige la política exterior de Gran Bretaña y dirige su ejército.

Nadie, y menos aún la BBC, ha responsabilizado a los funcionarios israelíes o británicos no sólo de glorificar la violencia, sino de llevarla a cabo a escala industrial durante casi dos años.

Pero la BBC está repentinamente interesada en exigir responsabilidades a dos músicos punk por liderar un cántico —que proponía una amenaza simbólica e hipotética de violencia— contra un ejército israelí que perpetra la forma suprema de violencia: un genocidio real. En un medio serio, las supuestas «preocupaciones» de Israel sobre la glorificación de la violencia y el lenguaje extremista serían ridiculizadas en lugar de ser transmitidas con respeto.

3. Wes Streeting está siendo felicitado y condenado a partes iguales en redes sociales por negarse a dejarse arrastrar por la indignación inventada del Mail y la BBC. «Le diría a la embajada israelí que ponga orden en su propia casa», respondió a Derbyshire. Pero esperen un momento. La resistencia de Streeting a la línea de preguntas de Derbyshire fue quizás inesperada. Pero también, no lo olvidemos, sirve a los intereses tanto del gobierno de Starmer como del de Israel.

La insistencia de Streeting en que Israel «ponga orden» no tuvo, como dejó claro, nada que ver con la masacre de palestinos en Gaza que duró 21 meses. Starmer sigue definiendo el genocidio de Gaza como el supuesto «derecho de Israel a defenderse». En respuesta a Derbyshire, Streeting solo expresó su preocupación por lo que denominó violentos «ataques de colonos» en Cisjordania. Afirmó que la embajada israelí debía «poner orden en su propia casa respecto a la conducta de sus propios ciudadanos y de los colonos en Cisjordania».

Al destacar los problemas en Cisjordania, el gobierno de Starmer puede evitar abordar el genocidio en Gaza y la clara responsabilidad del Estado de Israel en dicho genocidio. Precisamente por eso, en las últimas semanas, Gran Bretaña ha hecho tanto ruido sobre la imposición de sanciones tenues a un puñado de colonos extremistas y a dos ministros fascistas del gobierno de Benjamin Netanyahu que representan a dichos colonos.

La priorización que Starmer y Streeting dan a la violencia en Cisjordania por encima de la violencia en Gaza es una maniobra doblemente engañosa.

La mayor parte de la violencia en Cisjordania no proviene de colonos extremistas, a pesar de ser ellos quienes están siendo castigados por el Reino Unido. Proviene del ejército israelí, que ha arrasado miles de viviendas allí durante el último año, expulsando a 40.000 palestinos de sus tierras.

Además, la violencia de los colonos no es aleatoria. Se coordina con los comandantes de campo israelíes, muchos de ellos colonos, para desarraigar a los palestinos y que Israel pueda instalar colonos judíos para colonizar la tierra; o, en palabras de sucesivos gobiernos israelíes, » judaizarla «.

Nada de esto es nuevo. Israel ha diseñado e impuesto un violento sistema de apartheid a los palestinos durante décadas para hacerles la vida insoportable y animarlos a abandonar su patria.

En segundo lugar, el cántico de Glastonbury, impulsado por la ira, contra las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) no estuvo motivado principalmente por las acciones violentas de Israel en Cisjordania. Fue contra el ejército israelí por cometer un genocidio en Gaza, que el gobierno británico ha estado apoyando. El objetivo de Streeting era llevar el debate a un terreno más seguro para él y Starmer: que Gran Bretaña no debe lidiar con un genocidio en Gaza, sino con un puñado de locos violentos en Cisjordania.

Incluso al criticar al gobierno israelí por no hacer lo suficiente para abordar la violencia de los colonos, Streeting sigue operando dentro de los confines de un discurso público dictado por Israel, que prefiere que cualquier crítica se dirija a individuos y no al Estado israelí detrás de esos individuos.

4. La BBC, el gobierno de Starmer y el lobby israelí están encantados de participar en este juego de desvío y engaño, porque este tipo de pánico moral oculta el verdadero problema: que todos estos partidos están conspirando activamente en el genocidio israelí en Gaza. Mientras los medios de comunicación y el gobierno pueden ahora debatir largamente sobre si las críticas al ejército genocida israelí deben definirse legalmente como delito o «terrorismo», Israel tendrá vía libre para continuar con el verdadero terrorismo: un genocidio en Gaza.

Como es bien sabido, el luchador por los derechos civiles de los negros Malcolm X observó sobre el papel de los medios de comunicación: «Tienen el poder de hacer culpables a los inocentes y de hacer inocentes a los culpables, y eso es poder. … Si no tienes cuidado, los periódicos te harán odiar a quienes sufren opresión y amar a quienes oprimen». Sesenta años después, nada ha cambiado.