Incendios: Hecho verificable
El gobierno de Javier Milei decidió derogar la normativa impulsada por Máximo Kirchner, que prohibía cambios de uso en terrenos afectados por incendios hasta por 60 años. Esta decisión fue anunciada por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, durante la presentación del informe final del Consejo de Mayo en la Casa Rosada. La ley original buscaba proteger ecosistemas y garantizar condiciones para la restauración de superficies afectadas por incendios. Sin embargo, el gobierno actual ha decidido revertir esta política, argumentando que las restricciones al uso de tierras incendiadas "afectan la producción y el desarrollo económico". El ingeniero Ariel Garbaz analiza los incendios en Río Negro y Chubut y pregunta : ¿Quién compró, solicitó excepciones o desarrolló después del incendio? Esa es la línea de investigación que permite identificar beneficiarios, sin necesidad de imputaciones temerarias.
Ariel Garbarz
@GarbarzAriel
«Hecho verificable: Luego de incendios de gran magnitud en Río Negro y Chubut, se registraron:
• pedidos de recategorización
• excepciones urbanísticas
• aprobación de emprendimientos turísticos e inmobiliarios Caso El Bolsón – Mallín Ahogado Tras los incendios 2021–2023:
• debates formales sobre cambio de zonificación • aparición de loteos rural-turísticos
• incremento de operaciones inmobiliarias
Todo consta en expedientes administrativos locales.
Caso Lago Escondido Zona de altísimo valor estratégico e inmobiliario.
El fuego no modifica la titularidad, pero sí debilita el régimen ambiental, habilitando presiones por flexibilización del uso del suelo.
Actores económicos que resultan objetivamente beneficiados (sin imputación penal)
Entre ellos, grandes tenedores de tierra como Joe Lewis (Tavistock Group).
No afirmo autoría pero sí su beneficio territorial indirecto.
La Patagonia se prende fuego
Más de 3.000 personas fueron evacuadas por los voraces incendios que ya consumieron, al menos, 4.000 hectáreas.
El fuego destruyó viviendas, bosques nativos y pastizales.
La Fiscalía local detectó la presencia de material acelerante, lo que… pic.twitter.com/npmCB6sbQO
— DW Español (@dw_espanol) January 10, 2026
Figura jurídica recurrente post-incendio
• fideicomisos inmobiliarios
• “eco-resorts”
• barrios cerrados de baja densidad. Usualmente tramitados vía excepciones normativas.
Elemento técnico-pericial relevante focos múltiples iniciados con viento horarios estratégicos.
Desde la pericia forestal, esto excluye hipótesis puramente naturales.
Afectación a comunidades mapuche
Muchos incendios se producen en territorios con reclamos pendientes. Consecuencia jurídica indirecta:
• pérdida de habitabilidad
• judicialización
• ventas bajo presión
Lenguaje administrativo posterior al incendio (hecho discursivo) Se repiten expresiones como:
• “zona degradada”
• “bosque inexistente”
• “reconversión productiva” Ese lenguaje habilita cambios de uso del suelo.
Conclusión jurídica El incendio funciona como hecho material generador de ventajas administrativas, creando condiciones que no existirían sin el daño ambiental previo.
⭕️ | AHORA: “Hay que ser muy boludo para no darse cuenta. SACAN UNA LEY PARA VENDER TERRITORIO A EXTRANJEROS SIN LÍMITES Y POR OTRO LADO SE INCENDIA LA PATAGONIA, QUÉ CASUALIDAD”.
‼️ Desde su stream en Kick, MOMO SE REFIRIÓ A LOS INCENDIOS FORESTALES EN LA PATAGONIA ARGENTINA. pic.twitter.com/OWPA8JjhYZ
— Diagonales (@diagonalesweb) January 12, 2026
Pregunta jurídica central: ¿Quién compró, solicitó excepciones o desarrolló después del incendio? Esa es la línea de investigación que permite identificar beneficiarios, sin necesidad de imputaciones temerarias.»
