«Malo y peligroso»

La elección del economista de ultra derecha Javier Milei como presidente, probablemente provocaría una mayor “devastación” económica y caos social en el país sudamericano. Así lo advirtió un grupo de más de 100 destacados economistas, incluidos Thomas Piketty y Jayati Ghosh, que publican esta carta abierta antes de las elecciones del 19 de noviembre en el país.

en Buenos Aires y 

En una carta abierta, publicada antes de las cruciales elecciones argentinas del 19 de noviembre, los economistas dijeron que entendían el «deseo profundamente arraigado de estabilidad económica» entre los votantes, dadas las frecuentes crisis financieras y los recurrentes episodios de inflación muy alta en Argentina.

Cuatro de cada 10 ciudadanos viven actualmente en la pobreza y la inflación anual se acerca al 140%, una crisis que Milei ha prometido solucionar derrotando a su rival, el ministro de Finanzas de Argentina, Sergio Massa, y tomando medidas dramáticas como abolir el banco central y dolarizar la economía .

«Sin embargo, si bien las soluciones aparentemente simples pueden ser atractivas, es probable que causen más devastación en el mundo real en el corto plazo, al tiempo que reducen gravemente el espacio político en el largo plazo», advirtió la carta, entre cuyos firmantes se encuentran economistas influyentes como el francés Thomas Piketty, Jayati Ghosh de la India, el serbio-estadounidense Branko Milanović y el ex ministro de Finanzas de Colombia, José Antonio Ocampo.

Un primer plano extremo del rostro de un hombre blanco de mediana edad con cabello gris oscuro y salvaje que parece gritar y hablar, con la boca muy abierta y el rostro arrugado.
«Malo y peligroso»: Trump de Argentina en camino de convertirse en presidente»Malo y peligroso»

La carta decía que las propuestas de Milei, aunque presentadas como “un alejamiento radical del pensamiento económico tradicional”, en realidad estaban “arraigadas en la economía del laissez-faire” y “plagadas de riesgos que las hacen potencialmente muy dañinas para la economía argentina y el pueblo argentino”.

Durante la campaña electoral, Milei –un autodenominado anarcocapitalista– ha blandido una motosierra para simbolizar su deseo de recortar los subsidios y reducir drásticamente el gasto estatal en programas sociales. También ha afirmado repetidamente que “los impuestos son un robo” y ha calificado de “aberración” los programas de “justicia social” que financian. «El Estado fue inventado por el diablo, el sistema de Dios es el libre mercado», ha dicho.

Pero en su carta los economistas advirtieron que “una reducción importante del gasto público aumentaría los ya elevados niveles de pobreza y desigualdad, y podría dar lugar a un aumento significativo de las tensiones sociales y los conflictos”.

“Las propuestas de dolarización y austeridad fiscal de Javier Milei pasan por alto las complejidades de las economías modernas, ignoran las lecciones de las crisis históricas y abren la puerta a acentuar desigualdades que ya son graves”, escribieron.

Ghosh, economista de desarrollo de la Universidad de Massachusetts Amherst, dijo que a ella y a los otros dos coautores de la carta, Piketty y Milanović, les preocupaba que las políticas de Milei «sieran profundamente dañinas para Argentina y muy desafortunadas para todo el continente».

«Esto no es sólo el caos social que podrían generar las posiciones de extrema derecha, sino también el caos económico que resultaría de una disminución tanto de los ingresos como del gasto públicos», añadió Ghosh.

“Los argentinos van a votar en unas elecciones en las que hay decisiones muy difíciles. Pero una solución libertaria que vilipendie al sector público sólo aumentará el sufrimiento”.

A menos de quince días de una de las elecciones más importantes de la historia reciente de Argentina, la elección parece demasiado reñida .

Milei era ampliamente considerado el favorito antes de la primera vuelta del mes pasado, aunque inesperadamente terminó segundo con el 29,9% de los votos frente al 36,6% de Massa. Desde entonces, sin embargo, el excéntrico economista ha contado con el respaldo de dos destacados conservadores: la candidata tercera, Patricia Bullrich , y el expresidente Mauricio Macri. La escasez de combustible también ha socavado la campaña de Massa.

Juan Cruz Díaz, director general de la consultora Cefeidas Group, con sede en Buenos Aires, dijo que al entrar en la recta final los dos candidatos necesitaban hacer girar la elección en direcciones diferentes.

Milei necesitaba centrar el debate en las fallas económicas del movimiento peronista de su oponente, que ha estado en el poder durante 16 de los últimos 20 años.

Mientras tanto, Massa necesitaba concentrarse en el carácter volátil de Milei y convencer a los votantes de que no apoyaran a una bala perdida “extravagante, enojada y loca” como su rival. «Intentará mostrarlo como una figura emocionalmente inestable, violenta, agresiva, extremadamente polarizadora y divisiva», dijo Díaz, quien no estaba seguro de que tales esfuerzos fueran suficientes dados los problemas económicos de Argentina. «Si me preguntas, Milei tiene una ventaja».

Es poco probable que Milei, que estalla en ataques de ira incontrolables ante la mera mención del filósofo y economista inglés del siglo XX John Maynard Keynes, se sienta impresionado por la carta abierta. Milei considera que Keynes, quien cuestionó la idea de que los mercados libres pudieran proporcionar pleno empleo y crecimiento económico, es un marxista.

Un nuevo podcast del diario español El País entrevistó a uno de los antiguos vecinos de Milei quien, en un intento de entablar una pequeña charla, mencionó a Keynes en el ascensor. “Pero eres un pedazo de mierda comunista”, supuestamente le gritó Milei a la mujer hasta el décimo piso. Milei también ha atacado a Piketty en el pasado, llamándolo “mierda” y “criminal disfrazado de intelectual”.

2 comentarios

  1. 1) Y la responsabilidad de los empresarios y medios que lo alimentaron y promovieron durante años ???

    2) El anarcocapitalismo es el sistema que buscan instalar las multinacionales en Argentina, por ser el más apropiado para gestionar la nueva matriz económica multiextractivista bajo control de intereses cipayo-foráneos ( gas, petróleo, litio, tierras raras, minerales, agua dulce, granos, la tierra misma, etc ) . Enorme riesgo de perder la integridad territorial ( y no hablo de dos Argentinas, sino de 4 o 5 territorios, además de lo que ocurra con el Mar Argentino. En definitiva, un futuro de Paraíso loteado. Cuanto tiempo demandará ? … No veo muchas posibilidades de Defensa, sólo nos salvaría un descalabro geopolítico inmediato. Una sociedad sin sentimiento de Patria que nunca dominó, controló o superó la mentalidad del colectivo inmigrante en extasis de usufructo: «hacerse la América» , pasaporte comunitario, cuentas offshore, odio al Estado como integrador social y vertebrador territorial, idealización mítica de los «países serios», etc. Voluntad de colonia.

    Si tenemos una chance más, habrá que trabajar mucho sobre los tibios y traidores que habitan el movimiento » nacional y popular «

    • Totalmente de acuerdo. El futuro se ve bastante negro y difuso. Si no hacemos autocritica y damos un vuelco a las incertidumbres que plantean los partidos politicos establecidos, mas mileis aparecerán, y no para el bien de la Argentina. Nunca tan vigente muchas de las estrofas del Marín Fierro!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *