[ Publicado por primera vez en Middle East Eye ]

Los últimos dos años en el enclave han sido muchas cosas. Pero lo único que no han sido es una guerra, a pesar de lo que los políticos y medios occidentales nos quieran hacer creer.

Lo cual significa que la narrativa actual de un “alto el fuego” es tan mentirosa como la narrativa anterior de una “guerra de Gaza”.

El alto el fuego no es «frágil», como nos dicen constantemente. Es inexistente, como lo demuestran las constantes violaciones de Israel: desde que sus soldados siguen matando a tiros a civiles palestinos hasta que bloquea la ayuda prometida.

Entonces ¿qué está pasando realmente?

Para entender el “alto el fuego” y el aún más engañoso “ plan de paz ” de 20 puntos del presidente estadounidense Donald Trump , primero debemos darle sentido a lo que la retórica de la “guerra” anterior se utilizó para ocultar.

Durante los últimos 24 meses hemos sido testigos de algo profundamente siniestro.

Hemos presenciado la matanza indiscriminada de una población mayoritariamente civil, que ya llevaba 17 años sitiada, por parte de Israel, un goliat militar regional apoyado y armado por el goliat militar global de Estados Unidos.

Hemos presenciado la destrucción de casi todos los hogares de Gaza, lo que ya equivalía a un campo de concentración para su gente.

Las familias fueron obligadas a vivir en tiendas de campaña improvisadas, como cuando fueron expulsadas hace décadas a punta de pistola de sus tierras en lo que hoy es Israel. Pero esta vez han estado expuestas a una mezcla tóxica de polvo y escombros de sus antiguas viviendas y a los materiales usados ​​de muchas bombas del tamaño de Hiroshima lanzadas sobre el enclave.

Hemos visto a una población cautiva siendo privada de comida durante meses seguidos, en lo que equivale, desde el punto de vista más generoso, a una política manifiesta de castigo colectivo, un crimen contra la humanidad por el cual el Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, está siendo perseguido por la Corte Penal Internacional.

Cientos de miles de niños en Gaza han sufrido daños físicos, además de traumas psicológicos, a causa de una desnutrición que ha alterado su ADN, un daño que muy probablemente se transmitirá a las generaciones futuras .

Vimos cómo los hospitales de Gaza eran desmantelados sistemáticamente, uno por uno, hasta que todo el sector sanitario quedó vaciado, incapaz de lidiar ni con la avalancha de heridos ni con la creciente marea de niños desnutridos.

Hemos visto operaciones de limpieza étnica a gran escala, en las que familias –o lo que quedaba de ellas– fueron expulsadas de las “zonas de exterminio” hacia áreas que Israel denominaba “zonas seguras”, sólo para que esas zonas seguras se convirtieran rápidamente, sin declararlo, en nuevas zonas de exterminio .

Y mientras Trump aumentaba la presión para un “alto el fuego”, vimos a Israel desatar una orgía de violencia , destruyendo tanto de la ciudad de Gaza como pudo antes de que llegara la fecha límite para detenerlo.

Retórica de la ‘guerra de Gaza’

Nada de esto puede ni debe describirse como una guerra.

Las Naciones Unidas, todas las principales organizaciones de derechos humanos del mundo, incluida B’Tselem de Israel, y el principal organismo mundial de estudiosos del genocidio coinciden en que lo sucedido en Gaza cumple con la definición de genocidio, tal como se establece en la Convención sobre el Genocidio de las Naciones Unidas, ratificada por Israel, Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Europea.

Sin embargo, la retórica de Israel y Occidente sobre la “guerra” ha sido crucial para vender a los públicos occidentales una retórica igualmente deshonesta de “alto el fuego” y esperanzas de “paz”.

La mentira del alto el fuego actual es la contraparte de la mentira sobre la «guerra de Gaza» que nos han contado durante los últimos dos años. Este montaje tiene exactamente el mismo propósito: ocultar los objetivos más amplios de Israel.

El martes, en medio del alto el fuego, mientras se intercambiaban los cuerpos de israelíes y palestinos, Israel asesinaba a más palestinos. El Financial Times fue uno de los medios que informó que soldados israelíes habían matado a varios palestinos ese día.

Antes, los soldados israelíes publicaron videos mientras se retiraban de la ciudad de Gaza incendiando sus casas , suministros de alimentos y una planta vital de tratamiento de aguas residuales.

En otras palabras, Israel nunca tuvo intención de detener su fuego.

Este es un patrón familiar.

Israel mató al menos a 170 palestinos durante un “alto el fuego” anterior negociado por Trump en enero, que luego finalizó unilateralmente semanas después para poder revivir el genocidio.

Y en el Líbano, donde se supone que desde hace un año está en vigor un alto el fuego supervisado por Estados Unidos y Francia, se registra que Israel ha roto sus términos más de 4.500 veces .

Como observó el ex embajador británico Craig Murray sobre el período de alto el fuego, Israel “ha matado a cientos de personas, incluidos bebés, ha demolido decenas de miles de casas y se ha anexado cinco zonas del Líbano”.

¿Alguien imagina que a Gaza, un pequeño territorio sin ejército ni los privilegios de un Estado, le irá mejor que al Líbano con un cese del fuego israelí?

Charada del alto el fuego

El cese del fuego puede ser una pausa temporal en el ataque genocida de dos años de Israel contra Gaza, pero no hace nada para poner fin a la ocupación israelí de los territorios palestinos, que ya lleva una década siendo la causa incitadora de la “guerra”.

La ocupación continúa.

Tampoco hace nada para poner fin al sistema de apartheid de Israel sobre los palestinos, considerado ilegal por el tribunal más importante del mundo el año pasado.

Luego, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) exigió que Israel se retirara inmediatamente de los territorios palestinos ocupados, incluida Gaza, y que otros Estados lo presionaran para que hiciera lo mismo.

La Asamblea General de la ONU dio a Israel hasta el mes pasado para cumplir el fallo de la CIJ. Israel no solo ha ignorado ese plazo. Incluso durante el actual alto el fuego, soldados israelíes siguen estacionados directamente en más de la mitad de Gaza.

Además, por supuesto, Israel todavía controla a distancia todo el territorio de Gaza mediante sus drones espías, drones de ataque y aviones de combate, tecnología de vigilancia y bloqueos terrestres y navales.

Debería ser un lugar común que un Estado empeñado en cometer un genocidio no tiene motivos para detenerlo a menos que se vea obligado a hacerlo –por una parte más fuerte–.

Trump ha estado dando vueltas por el escenario mundial fingiendo que hace precisamente eso, presionando a Israel y Hamás. Pero solo los crédulos —y la clase política y mediática occidental— caen en esta farsa.

El alto el fuego no es frágil. Se ideó para fracasar, no para ofrecer una vía hacia la paz. Su verdadero propósito es otorgar a Israel un nuevo mandato para reanudar el genocidio.

Prisioneros deshumanizados

Durante décadas, los palestinos se han visto obligados a vivir en una situación dificilísima: condenados si lo hacen, condenados si no lo hacen.

Cualquier resistencia a su brutal ocupación resulta en una masacre –o “cortar el césped”, como lo llama Israel–, así como en su designación como “terroristas”.

Pero una política de no resistencia, como la seguida por la obediente Autoridad Palestina de Mahmoud Abbas en Cisjordania, deja a los palestinos abandonados a su suerte, viviendo como prisioneros permanentes y deshumanizados bajo el régimen israelí, hacinados en reservas cada vez más reducidas mientras las milicias judías tienen licencia para construir asentamientos en sus tierras.

El mismo tipo de “elección” falsa es central para el actual “alto el fuego”.

Hamás ha conseguido un intercambio de rehenes —tras el secuestro de miles de palestinos en la calle (y pronto se secuestrarán a miles más para reemplazarlos)— mientras que el pueblo de Gaza obtiene un breve respiro de la genocida campaña de hambre de Israel. Esa fue la fórmula para acorralar a Hamás y lograr que aprobara un acuerdo de alto el fuego que sabe perfectamente que está equipado con trampas.

La más obvia es la exigencia de que Hamás devuelva a los últimos israelíes cautivos en Gaza, incluidos 28 cadáveres , a cambio de unos 2.000 rehenes palestinos en cárceles israelíes. El acuerdo establece un plazo de 72 horas para el intercambio.

Hamás ha tenido más dificultades para localizar los lugares donde se encuentran los muertos. Hasta ahora han encontrado a diez, aunque uno parece no ser israelí.

El páramo que ahora es Gaza tiene pocos puntos de referencia que identifiquen la ubicación de los cementerios originales. Y las montañas de escombros bajo las que yacen los cuerpos de los israelíes —creadas por las bombas antibúnkeres suministradas por Estados Unidos que Israel lanzó y que probablemente los mataron— son casi imposibles de mover sin maquinaria pesada, de la que escasea en Gaza.

Incluso si se logran identificar los lugares y retirar los escombros, Hamás podría descubrir que los cuerpos ya no existen, que han sido vaporizados, junto con las víctimas palestinas, por las bombas israelíes. Y, por supuesto, existe otro posible problema: algunos de los cuerpos podrían estar ubicados en más de la mitad de Gaza que Israel aún ocupa y a la que Hamás no puede acceder.

Como ha admitido el Comité Internacional de la Cruz Roja, el árbitro neutral por excelencia, encontrar los cadáveres en estas circunstancias será un “enorme desafío”.

Otra paradoja.

Cabe destacar que, si bien los medios occidentales han amplificado alegremente las afirmaciones israelíes sobre la mala fe de Hamás en la devolución de los cuerpos, así como el sufrimiento de las familias israelíes que esperan, han brindado poca cobertura comparable sobre la condición de los cuerpos palestinos devueltos por Israel.

Los cadáveres refrigerados llegaron al hospital Nasser de Gaza sin ningún tipo de identificación, y el personal no pudo realizar pruebas de ADN debido a la destrucción causada por Israel a sus instalaciones. Las familias no tendrán idea de quiénes son sus seres queridos a menos que intenten identificarlos personalmente.

Será una tarea espantosa y angustiosa. Los médicos observaron que los cuerpos devueltos aún estaban esposados ​​y con los ojos vendados, ejecutados con balazos en la cabeza y con claras señales de haber sido torturados antes y después de su muerte.

Mientras tanto, incluso antes de que se cumpliera el plazo de 72 horas para el intercambio, Israel aprovechó la demora para renovar la hambruna en Gaza, restringiendo la ayuda que se necesitaba desesperadamente para abordar la hambruna que había provocado.

Más inquietante aún, según informes de los medios israelíes , Estados Unidos ha acordado una “cláusula secreta” con Israel para permitirle reanudar su “guerra” genocida si Hamás no puede presentar todos los cuerpos dentro del plazo de tres días.

Doble vínculo

Esta semana, en su estilo habitual, Trump hizo amenazas indefinidas .

“Si ellos [Hamás] no se desarman”, dijo, “los desarmaremos”. Añadió que, si Estados Unidos interviniera, “sucedería rápidamente y quizás con violencia. Pero se desarmarán”.

Esto coloca intencionalmente a Hamás y a otros que buscan la resistencia armada contra la ocupación de Israel –un derecho reconocido en el derecho internacional– en una situación doble.

En primer lugar, una población desarmada en Gaza estará aún más indefensa frente a los ataques israelíes.

Independientemente de lo correcto o incorrecto de la estrategia militar de Hamás, es difícil ignorar el hecho de que el prolongado costo de los combates para las tropas israelíes –en términos de trauma psicológico y cifras de bajas– ha servido como una especie de presión contraria.

Un gran número de israelíes han salido a las calles para oponerse a las acciones de Netanyahu en Gaza, pero no, como muestran las encuestas, porque a la mayoría le importen los cientos de miles de palestinos muertos y mutilados allí.

Más bien, sus protestas han sido motivadas por la preocupación por la difícil situación de los cautivos israelíes en Gaza y por el coste que ello supone para los soldados israelíes.

Hamás, y gran parte de la población de Gaza, temerá que el desarme incline aún más el análisis coste-beneficio entre los israelíes hacia la continuación del genocidio. Se corre el riesgo de un mayor derramamiento de sangre por parte de Israel, no de la paz.

El enigma de perder-perder

En segundo lugar, es poco probable que Hamás acepte desarmarse cuando hay clanes criminales, armados y respaldados por Israel, algunos de ellos vinculados al Estado Islámico, que deambulan por las calles de Gaza.

Los palestinos han comprendido desde hace mucho tiempo que la ambición de Israel es socavar los principales movimientos de liberación nacional palestinos –ya sea Hamás o Fatah– promoviendo en su lugar a caudillos feudales.

Un analista palestino me advirtió hace 14 años de los peligros de lo que él llamó el plan de Israel para la “ afganización” de Gaza y Cisjordania.

La estrategia definitiva de Israel de dividir y gobernar implicaría promover a líderes de clanes rivales que se centren en proteger sus propios pequeños feudos y luchar entre sí, en lugar de tratar de resistir la ocupación ilegal y buscar un Estado palestino unificado.

En el punto álgido del genocidio, los clanes demostraron lo peligroso que podía ser tal situación para los palestinos comunes. Con la ayuda de Israel y con Hamás acorralado en sus túneles, estas bandas saquearon camiones de ayuda humanitaria , robaron la ayuda a las familias más necesitadas, se apropiaron de esa comida para sus propias familias y vendieron el resto a precios exorbitantes que pocos podían permitirse. Todos los demás murieron de hambre.

Si Hamás se desarma, estos clanes tendrán vía libre, apoyados por Israel. Ni Hamás ni la mayoría de los gazatíes quieren que eso vuelva a suceder. Ese no es el camino hacia la paz, sino hacia la continuación de la brutal ocupación israelí, subcontratada en parte a los caudillos locales.

Confusamente, Trump parece comprender algo de esto. El martes, dijo que Hamás «eliminó a un par de bandas muy malas… mataron a varios pandilleros. Para ser honesto, no me molestó mucho. No pasa nada».

¿Qué imagina entonces Trump que ocurrirá si Hamás depone las armas, como él e Israel han insistido en que lo hagan? ¿No resurgirán estas «pandillas malvadas»?

Ése es precisamente el dilema en el que Israel quiere sumergir a Hamás y a Gaza, y en el que todos pierden.

Enturbiando las aguas

El miércoles, Trump volvió a enturbiar las aguas al advertir que, si Hamás no se desarmaba, Israel reanudaría sus ataques contra Gaza “tan pronto como yo lo diga”.

Al día siguiente, fue más allá, sugiriendo que Estados Unidos podría actuar en Gaza. Escribió en Truth Social: «Si Hamás sigue matando gente en Gaza, lo cual no estaba en el acuerdo, no tendremos más remedio que entrar y matarlos».

¿Qué se supone que llenará el vacío creado en el doblemente improbable caso de que Hamás se disuelva y Israel se retire completamente de Gaza?

Israel ha insistido en la ausencia de un gobierno palestino en el enclave, ni siquiera desde el régimen de Vichy de Abbas en Cisjordania. Israel también sigue negándose a liberar a Marwan Barghouti , el líder de Fatah, encarcelado durante mucho tiempo, la única figura unificadora de la política palestina y a menudo conocido como el Nelson Mandela palestino.

Si Israel realmente estuviera interesado en poner fin a la ocupación y en la «paz», Barghouti sería la persona obvia a la que recurrir. Sin embargo, hay informes de que, una vez más, está siendo brutalmente golpeado por guardias penitenciarios israelíes, poniendo su vida en peligro.

La visión de Trump para los próximos años solo ofrece su infame » Junta de la Paz «, una administración de estilo colonialista y sin complejos que se espera sea encabezada por el virrey Tony Blair . Hace dos décadas, el ex primer ministro británico ayudó a Estados Unidos a desmantelar Irak, lo que provocó el colapso total de sus instituciones y la muerte masiva de su población.

La “Junta de Paz” de Trump supuestamente se sentará cerca, en Egipto, no en Gaza.

Sobre el terreno, Trump imagina una «fuerza de estabilización» extranjera . Pero sus tropas, suponiendo que lleguen a aparecer, probablemente no serán más eficaces para hacer frente a la agresión israelí que sus contrapartes en el Líbano durante décadas.

Israel ha atacado repetidamente a las fuerzas de paz de la ONU en el sur del Líbano, mientras que la presencia de fuerzas de la ONU no ha hecho nada para frenar las continuas violaciones del “alto el fuego” por parte de Israel.

Una fuerza de estabilización podrá hacer poco para impedir la intromisión directa de Israel en Gaza mediante asesinatos con drones, restricciones a las importaciones de hormigón, alimentos y suministros médicos y un bloqueo naval de las aguas territoriales del enclave.

La visión de “paz” de Trump es la de unos palestinos que sobreviven entre las ruinas de Gaza, a merced de los drones israelíes que los vigilan constantemente.

Ramy Abdu, presidente del Monitor Euromediterráneo de Derechos Humanos, dijo a The Intercept esta semana que lo más probable es que veamos en las próximas semanas y meses es un paso por parte de Israel de un genocidio gratuito a lo que él llamó un “genocidio más controlado, un desplazamiento forzoso controlado”.

Israel ahora podrá quedarse de brazos cruzados, obstruyendo la reconstrucción del enclave y enviando un mensaje claro a una población desposeída de que su salvación nunca se encontrará en Gaza.

El futuro de Cisjordania tampoco será de paz, sino de intensificación por parte de Israel de las atrocidades que allí se cometen y de creación de mini-Gazas a partir de las pequeñas reservas urbanas a las que se ha ido apiñando progresivamente a los palestinos que allí viven.

La resistencia palestina no terminará en tales circunstancias. Ningún pueblo en la historia se ha resignado jamás a la servidumbre y la opresión permanentes. Los palestinos no serán la excepción.

Relacionado