Categoría Internacionales

El escenario global comenzará a cambiar desde el Sur Global con la decisión del Grupo de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) de ampliar su membresía, en principio, a seis países que fueron invitados a sumarse a este foro multilateral que contrasta, cada vez con más fuerza, al G7 de los desarrollados. Cosa e´Mandinga!

Pensar Brasil y el nuevo modo de representación que ensaya Lula, en apariencia de "mayor moderación" que la que algunos analistas progresistas esperaban, debe interpretarse a la luz de los cambios estructurales de Brasil y en esta nota explicamos algunas claves. La primera el impacto de la disindustrialización y la defraudación del PT como alternativa de gobierno durante la gestión de Dilma. Comparaciones discretas, la aparición de Javier Milei también debe ser interpretada a la luz de la persistente polarización entre dos proyectos aunque con tres canidatos (una ya en decadencia), las transformaciones estructurales de la Argentina y la defraudación del actual gobierno de Alberto Fernández. En este sentido la candidatura de Sergio Massa debe leerse básicamente como resultado de esas transformaciones estructurales, la vuelta del FMI y su tutel incluída en el centro, y ya no del "deseo" de moderación de Cristina Fernández o el hábil manejo del Tik Tok de LLA, como suponen algunos analistas propios y extraños. Comparaciones discretas, la moderación de Sergio Massa responde al patrón de transformaciones estructurales del país, tal como Lula y el "lulismo" lo hace en Brasil. En el video de apertura hablamos sólo de algunas de las variables a tener en cuenta para explicar a Milei, sin desconocer otros componentes culturales, antropológicos, religiosos y desde luego el hábil manejo del Tik Tok por parte del León.

Pocas veces se ha seguido tan de cerca una cumbre de los Brics (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). Bajo la influencia de China, el club pretende extender su influencia para afirmar su poder frente a Occidente. Estados Unidos y Europa temen la aparición de una alianza que pueda socavar el orden mundial.

El mundo está siendo testigo de una nueva era de competencia entre grandes potencias, entre Estados Unidos y China, en la que Rusia desempeña un papel central. Sea cual sea el resultado, aunque parece haberse dividido el mundo, esta rivalidad moldeará el orden global en las próximas décadas. Pero el destino de esta contienda no lo decidirán únicamente las acciones de Washington, Beijing o Moscú, los BRICS o los organismos internacionales creados por Estados Unidos. Al parecer, dependerán también de cómo un grupo de países influyentes del sur global navegue por el cambiante panorama geopolítico.

En los debates sobre política climática suele omitirse que, por el momento, no se espera una eliminación completa de los combustibles fósiles. En la mayoría de los países no hay voluntad política para llevarla a cabo ni está prevista en los planes a largo plazo. La narrativa de los combustibles fósiles limpios y de «bajas emisiones» pone obstáculos en una discusión crucial para la agenda climática global.

Parece que si las principales economías del mundo se hunden en una recesión o enfrentan deudas insostenibles en el resto de esta década, no habría una "salida de escape" del crecimiento de la productividad o del aumento de las exportaciones porque las altas tasas de interés estaban exprimiendo la innovación; y el comercio se estaba viendo restringido por las sanciones estadounidenses a Rusia y China y por el aumento de las barreras comerciales. Todo suena a los años 30, no a los locos años 20.

Cuando los prestamistas internacionales cerraron el crédito a la Argentina ante su evidente precariedad económica, la única opción que quedó para continuar trayendo divisas fue el FMI.  Entre mayo de 2018 a octubre 2019,  llegaron del Fondo  U$D 44,5 mil millones, que se destinaron a continuar abasteciendo dólares para  fuga de capitales.  
En total, desde 2016 a 2019 se fugaron 86.000 millones de dólares. 

Otro usó la tarjeta, el resumen de cuenta le llegó al Estado.

Las reglas de juego fueron escritas por Occidente cuando se encontraba en la cúspide de su poder mundial, luego de conquistar el 84% del territorio del planeta, dominio que continuó bajo un formato neocolonial luego de 1945. Pero hoy en día eso ya no es así, los grandes espacios continentales y las grandes culturas otrora subordinadas ahora quieren discutir un nuevo ordenamiento y participar en la redacción de las reglas de juego. A partir de allí, incluso sin quererlo, impulsan un cambio sistémico.

Finaliza la cumbre de tres días de los líderes del BRICS. Los BRICS son Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. El líder ruso Putin no estuvo presente en persona: ¡ya tiene mucho que hacer! La rivalidad internacional, política, económica y militarmente, se agudizará en esta década. Los días de dominación total por parte del bloque imperialista bajo el mando de Estados Unidos han terminado, porque la globalización, es decir, los flujos comerciales y financieros sin obstáculos de las últimas dos décadas del siglo XX , ha terminado. Aún así, el bloque imperialista liderado por Estados Unidos sigue siendo dominante, pero su dominio está siendo cuestionado como nunca antes.

El colonialismo energético es la pieza central del «Consenso de la Descarbonización»: un nuevo acuerdo capitalista global que apuesta por el cambio de la matriz energética basada en los combustibles fósiles a otra sin (o con reducidas) emisiones de carbono, asentada en las energías «renovables», y que condena a los países periféricos a ser zonas de sacrificio, sin cambiar el perfil metabólico de la sociedad ni la relación depredadora con la naturaleza. 

Desde el golpe de estado en Bolivia con el intento de asesinato a Evo Morales y García Linera , hasta los asesinatos a líderes político-sociales como Marille Franco, Mãe Bernadete en Brasil, el atentado a Francia Márquez en Colombia, a Cristina Kirchner en Argentina, a Fernado Villavicencio en Ecuador y tantos otros ejemplos, muestran que la violencia ya no solo judicial y mediática sino física, ha regresado al continente y se extenderá. Una de las causas que explica este retorno es sin duda el sostenimiento, en esta etapa del capitalismo de valorización financiera, de la estructura distributiva de mayor regresividad de la que tengamos memoria estadística.

El grado de desconcierto del Sur Global ante las políticas europeas es de asombro e incomprensión. Su alineamiento irrestricto a la política exterior americana, las sanciones, la obsecuencia económica/energética que lo acerca a la desindustrialización, el resurgimiento bélico y el incremento del gasto militar, no tienen sentido. Todas las reverencias políticas hacia Estados Unidos sorprenden por carecer de beneficios a la vista. De hecho, cada decisión de Bruselas parece más un paso hacia el suicidio que una medida hacia la autonomía, el desarrollo regional o beneficios para la Unión.

¿Qué implicaciones tiene la actual trayectoria de la «transición a la energía verde» para la justicia ambiental mundial? En su libro Resource Radicals, publicado en 2020, Thea Riofrancos describe los dilemas que surgieron en torno de las industrias extractivas en Ecuador, específicamente entre movimientos de izquierda que consideran el petróleo y otros recursos naturales como fuentes de riqueza nacional, y un movimiento antiextractivista que critica los daños ambientales y sociales asociados a la explotación de esos recursos. Es probable que la mayoría de las personas comprenda los problemas ambientales vinculados a la extracción de petróleo, pero con el crecimiento de las tecnologías renovables, también hemos sido testigos de la intensificación de las críticas al «extractivismo verde». ¿Cómo es ese tipo de extracción y qué diferencias existen entre la dinámica política de esta clase de actividad y la que Riofrancos estudió en relación con el petróleo?