
El Banco Central de la República Argentina tiene reservas en yuanes por el equivalente a 19.000 millones de dólares. Una nación soberana, como debe ser la nuestra, no tiene que subordinarse a nadie y sí debe establecer relaciones económicas, comerciales y políticas de iguales entre países independientes. Que se le pida a China usar los yuanes por 5.000 millones de dólares (cifra que se le fue a pedir al FMI), para “cerrar” las cuentas y pagos de este año, máxime que el año 2024 se obtendría un superávit comercial del orden de los 25.000 millones de dólares, es factible y necesario.

Como es habitual, los banqueros centrales y la corriente principal ignoran todo este debate y continúan con sus afirmaciones de que es el dinero excesivo, o la demanda agregada excesiva y los aumentos salariales lo que está causando la espiral inflacionaria. Su respuesta política es aumentar las tasas de interés y reducir la oferta monetaria para restringir la demanda y, a medida que aumenta el desempleo, debilitar el poder de negociación salarial. Es un decisión en defensa de los intereses de clase que reproducen y amplian. Obviamente se presenta fetichizada "como lo que es": Un decisión de buena política económica, neutral, una emanación de "la academia". Los que quieran oir, que oigan.

Nada es gratis. En la desafección concurren fenómenos de decepción, descreimiento y rabia ante el sistema político. Es aquello que desde las cumbres de dicho sistema prefieren llamar la “insatisfacción democrática”. Ahí está el peluca Milei, hijo del "hacerse el boludo" como sistema, un efecto de la aquí llamada "desafección". ¿No es otra pena?

Hoy solo quedan de reservas netas de menos de 3.000 millones de dólares, por ende, al BCRA le cabe la responsabilidad por haber dilapidado 38.970 millones de dólares. Hemos arribado a esta situación, sin límite ni techo para el precio del dólar blue o paralelo porque el BCRA lo permite (para cerrar acá el camino de responsabilidades).

Lula se pregunta acá "¿Quién decidió que el dólar fuera la moneda (global) tras la desaparición del patrón oro? ¿Por qué no el yuan o el real o el peso?" . Bueno, "la lógica "económica", seguro que no. Lo decidieron las relaciones de poder como herramienta central de dominación capitalista. Ni más, ni menos tampoco.

Negri ostenta su provincialismo teórico y afirma rápido "Tanto la liquidación inicial de Gramsci por Althusser en Para leer El capital como su posterior y ambivalente acercamiento a Gramsci en la última fase de su pensamiento (la llamada «filosofía del encuentro») tienen lugar en el interior de un aparato epistemológico —típicamente francés y vinculado a la crítica del lenguaje científico propia de la escuela de Canguilhem— que es ajeno al marxismo gramsciano. Hay que reconocer, sin embargo, que no es mucho lo que Thomas apuesta a las similitudes [entre Gramsci y Althusser]; al contrario, reniega de ellas sin rodeos. ¿Pero, entonces, por qué detenerse en semejante confrontación? Porque según algunos althusserianos ese episodio —el encuentro entre Althusser y Gramsci— constituiría «el último gran debate» en torno a la definición de «filosofía» en Marx. Pero ¿acaso tuvo tanta importancia ese debate?" La tuvo entre otras cosas para saber que el provincialismo teórico europeo funciona en muchas direcciones. Althusser lleva ventaja, lo reconoce, Negri no.

Cuando cogobierna el Fondo el camino a una crisis social e institucional profunda está abierto. En su recorrido aparecen propuestas esotéricas, síntomas . La dolarización es una que, previo a la mega crisis de 2001, también tuvo sus diez minutos de gloria a través del CEMA y Jorge Ávila como emisores. Hoy le toca a Milei, pero no es el peluca el problema, la maldición es el FMI. Nos gobierna el ajuste.

Esta nota Casullo la escribió en la coyuntura de auge de los populismos regionales. Hoy en el aparente reflujo, lejos de perder actualidad, obliga a releerla para interpretar lo que nos pasa.
Existe un curioso progresismo conservador argentino, entre otras cosas antipopulista e instalado hoy precisamente en la derecha de una historia político intelectual del país, es hijo de nuestros años ’90, que no solo dieron corruptos peronistas o tarjetas banelco sino algo similar a eso pero también desplegado en el todo cultural. Fenómeno que aparece como síntoma profundo de las pérdidas de ideas sufridas en un largo y reciente período, que no solo angostó categóricamente la participación trabajadora en el producto bruto, sino que de manera concomitante elitizó y a la vez barbarizó la práctica política que hace referencia a lo popular: a la biografía y lucidez política del pueblo llano. Siempre con el corazón helado.

El dólar estadounidense no está siendo reemplazado gradualmente por el euro, o el yen, o incluso el renminbi chino, sino por un lote de monedas menores.

El promedio de salarios de abril del sector formal, público y privado fue de $ 180 mil y está en línea con el valor de la Canasta Básica Total (CBT) que ya en febrero alcanzó los $ 177.063, según la medición del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), hoy alcanza a los 191.228 pesos. Una carencia de ingresos que está en la base de la derrota electoral de 2021 y aún no se corrige, pero ya hubo avisos.

Existen caminos diversos para lograr que el litio sea un recurso estratégico bajo soberanía nacional, a pesar de los marcos constitucionales neoliberales. La cuestión es si transitaremos alguno ... y sí, estamos bastante quietos. Vida sedentaria.

Duguin da una visión sobre la objetividad en ciencias sociales y la especificidad del método y objeto sociológico. Pretende resolver viejos interrogantes. No lo logra, pero honestamente, lo intenta y hasta convence a muchos.

En una vieja entrevista a Borges, el periodista francés George Charbonnier pregunta si será posible, en el futuro, escribir poesía mecánicamente. Luego de señalar que esa idea "era muy francesa", Borges precisó algo así como, y si fuera posible, a quién interesaría ese poema? Pasaron más de 6 décadas de aquella entrevista y hay pistas sobre la pregunta de Charbonnier y la respuesta de Borges.

Se trata de una obra estratégica, con la capacidad de transformar la geografía económica nacional y reafirmar la soberanía sobre las vías navegables. El diablo meterá la cola? Y ... comulgados no nos encuentra.

¿Son los movimientos sociales los representantes de un nuevo sujeto transformador? Un lindo debate, tema de conversación habitual y apasionada ( ?) . Pero como las "ideas" son los "efectos" que producen, la evidencia muestra que en materia distributiva la proliferación de planes no altera en nada el patrón de inequidad. Los planes son de nostros, las vaquitas siguen siendo ajenas. Una pena.

El metaverso de Meta se manifiesta como un mundo sin cuidado por el mundo, que nos seduce con la promesa de no tener que preocuparnos nunca más. Mientras que el futuro real se nos presenta como no disponible o catastrófico, Meta nos ofrece un anestésico postsolucionista. Nada nuevo, es la misma matriz de pensamiento neoliberal. La felicidad, la riqueza, la plenitud , todo es posible con esfuerzo individual, mientras el mundo se desmorona, la pobreza sumerge a continentes enteros y la depresión es ya una pandemia incontrolable. Lo dicho, nada nuevo.

No se intenta buscar ninguna mímesis con procesos acontecidos en otras coyunturas, diversos países y procesos históricos muy diferentes. Sin embargo, la Argentina ha perdido especificidad desde el año 1976 a la fecha y ya no es una formación económico-social tan original como el “mito urbano” supone.
Así las cosas, es posible afirmar, aun con todos los reparos que implica una afirmación general, que sostener la unidad, no romper la coalición progresista sin entregarla al neoliberalismo económico y social, parece ser la acción política adecuada según la evidencia que disponemos hasta hoy.

"A lo oscuro por lo más oscuro", porque el grave problema que tanto Occidente como Oriente tienen es que los aumentos de tasas y la caída de producto vuelven impagables cualquier deuda, y más esta que se halla fuera de control. Es lo que hay.

Acá se afirma para colaborar en la solución de "la triste situación por la que estamos pasando", que los salarios reales se redujeron 18,5% entre 2016 y 2022, en tanto que los precios de las ramas concentradas aumentaron 21,3% por encima del índice de precios al consumidor. Considerando al total de los trabajadores no registrados, así como a los asalariados, la caída real se incrementa a 48.3%. En el caso del salario mínimo vital y móvil, el deterioro hasta febrero de 2023 fue del 30,4%. Mejor que no colaboren más...😑 Igual al final hay un plan, ojo.

Para los Libertarios actuales los hombres son totalmente desiguales. Incluso entre hermanos existen las más marcadas diferencias en atributos físicos y mentales (…). Cada hombre que sale de su taller lleva la impronta de lo individual, de lo único, de lo irrepetible. Los hombres no son iguales, y la exigencia de igualdad ante la ley no puede basarse en absoluto en la afirmación de que se debe dar el mismo trato a los iguales.