La infraestructura digital es ahora un objetivo de primer orden

Hubo un tiempo, no hace tanto, en que los estrategas militares y los analistas de riesgos se ganaban la vida diseñando escenarios de catástrofe con una probabilidad inferior al quince por ciento. La Reserva Federal de Dallas, por ejemplo, tenía sus propios modelos. Un bloqueo sostenido del Estrecho de Ormuz era una rareza estadística, una hipótesis para académicos aburridos y aseguradoras paranoicas. Llegó marzo de 2026 y la rareza se hizo carne, misil y dron. El mundo despertó a una evidencia que debería haber sido obvia desde los años ochenta. El principal pasillo energético del planeta es un cuello de botella ridículamente vulnerable y nadie, ni el Consejo de Cooperación del Golfo, ni la Quinta Flota, ni los megaproyectos de inteligencia artificial estaban realmente preparado para lo que significaba cerrarlo.

El modelo caputo va a las urnas: Hoy Perú hace como que vota – Seguilas on line y consultá la carga oficial –

Más de 27 millones de peruanos están llamados a renovar el poder Ejecutivo y el Parlamento hoy domingo 12 de abril, en unas elecciones marcadas por un alud de candidaturas y una alta dispersión de los sufragios. Los centros abren de 7:00 a 17:00, por lo que el órgano electoral prevé que el escrutinio alcance un 60% hacia la medianoche.
El Congreso volverá a ser bicameral, un sistema que otorga más poder a un Legislativo que ha destituido a cuatro presidentes en la última década. Obviamente la política económica no se toca.
El presidente del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP), Julio Velarde, fue condecorado con la orden «El Sol del Perú» en el grado de Gran Cruz al cumplir cerca de 20 años al mando de la institución. ¿No es simpático?
Mientras Cristina Kirchner, la principal opositora nacional, esta presa y proscripta, conviene seguir estas elecciones, delicias del actual bloque en el poder porque, tal vez, hacia allá vamos …
Para continuar con el modelo de entrega en La Argentina, la hipótesis sigue siendo la 70/30, sugerencia, hecha por el ex embajador estadounidense Richard Stanley durante la 19ª edición del Consejo de las Américas en agosto de 2022, por el que generó un gran revuelo en la esfera política argentina cuando tomó las palabras del ex jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Larreta, que hoy vuelve recargado y le respondió: “Yo les digo que el momento es hoy, que no esperen a las elecciones de 2023. Sin importar la ideología o posición partidaria, unan sus fuerzas ahora mismo”.
En ese sentido, Stanley afirmó que el deseo de su Estados Unidos es “ayudar al mundo y asociarnos con ustedes”.
Al pié, recordamos este tan vigente ( se nota mucho) como insólito episodio de injerencia electoral yanki en nuestro (?) país (luego vinieron más, obvio). En la apertura segií los resultados on line.

Hamás en su laberinto

Probablemente ya hayan oído hablar del nuevo plan presentado el 19 de marzo por el diplomático búlgaro Nikolai Mladenov, el Alto Representante para Gaza en el Consejo de Paz  de Trump. Este plan exige el desarme completo de Hamás y otras facciones militares. Completo, lo que significa no solo el desarme de armas pesadas como lanzacohetes, sino también de fusiles Kalashnikov e incluso de las pistolas de los líderes de Hamás y sus guardaespaldas.

Ni vencedores ni vencidos

Estados Unidos e Irán intentan cerrar la guerra regional en Oriente Medio después de casi 40 días de hostilidades. El llamado Acuerdo de Islamabad alcanzado con la mediación de Pakistán es un primer paso para establecer negociaciones serias entre ambos. Sin embargo, la agresión de Israel contra Líbano y la negativa de Washington de asegurar el alto al fuego ponen en peligro su implementación. En el video de apertura la visión de Walter Goobar sobre el conflicto en medio oriente que vale la pena considerar para construir una opinión sobre el tema que pareciera ser relevante, si es que se quiere tener alguna opinión, obvio.

«¡Estoy con él hasta el final!» (un facho menos)

Hungría celebró elecciones generales hoy y cerró el ciclo de Orbán a pesar del apoyo injerencista de Trump y su banda. Hungría es un país relativamente pequeño, con menos de 10 millones de habitantes, un PIB de apenas 220.000 millones de dólares y tan solo 8,2 millones de votantes inscritos. Estas fueron elecciones cruciales, no solo para los húngaros, sino también para la Comisión Europea y los principales gobiernos europeos. El actual gobierno de Fidesz, liderado por el primer ministro Viktor Orbán, ha sido una espina clavada para la UE durante años. Orbán se ha opuesto a las sanciones de la UE contra Rusia y recientemente bloqueó la implementación de la última ronda de financiación de la UE para Ucrania, por un valor de 96.000 millones de euros, alegando que Ucrania ha dejado de importar gas ruso.
La UE ha respondido reteniendo la parte que le corresponde a Hungría de los fondos estructurales y de apoyo. Orbán goberno 16 años sorteando todo tipo de dificultades, no pudo resistir sin embargo el abrazo con nuestro Psycho Killer.

Subvertir el sentido

En medio de una crisis que golpea el corazón de su relato —atravesada por el caso Manuel Adorni, jefe de gabinete, y los créditos millonarios a funcionarios— el gobierno de Javier Milei activa la denuncia de “injerencia rusa” y la instala como eje central para correr el eje de los cuestionamientos internos. La maniobra reorganiza la discusión en clave de guerra informativa, con validación estatal, amplificación digital y construcción de enemigo externo, en sintonía con la profundización de la estrategia de guerra psicológica de Estados Unidos, a partir del cable de Marco Rubio conocido en los últimos días.

«El sur del Líbano ya parece GAZA» (¿Hay libertad de pensamiento en el Reino Unido?)

Steve Sweeney estaba informando sobre el asesinato de civiles por parte del gobierno israelí en el Líbano cuando las FDI intentaron asesinarlo en cámara. Esto es lo que están pagando los impuestos de los estadounidenses sostiene Tucker Carlson. Steve Sweeney es un periodista galardonado con base en Beirut y ha estado informando desde el frente de la guerra de Israel en el Líbano durante los últimos años. Pasó alrededor de dos años cubriendo el conflicto en Ucrania desde el lado ruso y dio testimonio en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. En marzo de 2026, escapó por poco de la muerte tras un ataque aéreo israelí contra un puente desde el que informaba en el sur del Líbano. La comparación entre el sur del Líbano y Gaza se ha vuelto recurrente debido a la magnitud de la destrucción y al desplazamiento masivo de civiles en los últimos meses.Actualmente, el panorama en la región refleja lo que muchos analistas y organismos internacionales llaman la "Doctrina Gaza" aplicada al territorio libanés

«Nunca habíamos estado tan cerca de una guerra nuclear»

Christian Nader (Ciudad de México, 1982) es un reconocido historiador, analista político internacionalista y cronista mexicano. Se especializa en el análisis de geopolítica desde una perspectiva decolonial, antiimperialista y materialista, enfocándose particularmente en el Sur Global y el Medio Oriente. Nader sostiene que el riesgo actual es extremo debido al conflicto Irán-EE. UU.: En sus análisis más recientes de abril de 2026, Nader señala que el gobierno de Donald Trump ha llevado la tensión con Irán a un punto de "ataque nuclear o invasión" como únicas cartas restantes tras el fracaso de intentos previos de negociación y amenazas de "borrar infraestructuras" críticas.
La "Teoría del Loco" (Madman Theory): Explica que la estrategia de parecer irracional para intimidar al adversario ha fallado, ya que potencias como Irán han optado por la "resistencia" en lugar de la sumisión, aumentando las probabilidades de un error de cálculo letal.
Guerra híbrida en Ucrania: Nader ha advertido que la implicación directa de la OTAN en Ucrania —proveyendo inteligencia, armas y entrenamiento— es percibida por Rusia como una amenaza existencial a su integridad territorial, lo que según la doctrina rusa actual, justifica el uso de armamento nuclear. El analista ha denunciado que la desesperación en ciertos frentes, como el de Kiev ante la imposibilidad de derrotar a Moscú convencionalmente, podría derivar en el uso de una "bomba sucia" para forzar una intervención internacional mayor. Critica que el "bestial imperialismo" y el lobby militarista en Washington han boicoteado históricamente cualquier acuerdo de paz duradero, dejando al mundo en un estado de caos e incertidumbre constante. Christian Nader suele compartir estas perspectivas en espacios como ExoSapiens y colaboraciones con medios como El Chamuco y La Base Latam, donde enfatiza que la soberanía de los pueblos es la única alternativa para frenar la inercia hacia un conflicto global. En el video de apertura su última entrevista sobre el conflico en medio oriente, el alto el fuego, líbanos y elcomprtamiento beligerante y expansivo del estado de Israel.

Oscuridad eterna

Dadas las estructuras dominantes que, por definición, encubren los crímenes de los "buenos" —nosotros, por decreto doctrinal—, a menudo nos hemos preguntado cómo reaccionarían las figuras influyentes de la política corporativa y los medios de comunicación si Estados Unidos o Israel decidieran usar armas nucleares. ¿Podrían, incluso entonces , liberarse de su sumisión ciega al poder, recuperar su integridad y pronunciarse con honestidad sobre esa abominación moral suprema? Esta semana, parecía que podríamos averiguarlo. En la apertura el video de Tucker Carlson que analiza cómo el ataque de Netanyahu contra Líbano rompe el alto el fuego ( Disponible en español IA) Adicionalmente (y "fuera de programa") agregamos el comentarios de hoy del mismo Carlson (de facto un ex-MAGA) sobre la situación «dificil» que atraviesa Trump.

Evidencia

Como en su momento quisieron asesinar a @CFKArgentina, hoy por otros métodos, buscan la eliminación física de @JulioDeVido. Deseamos fervientemente que vuelvan a fallar.
No hay que "olvidar" ni "perdonar" estos intentos de supresión física del adversario político, solo esperan "justicia", si es que se pretende convivir en una democracia real, hoy inexistente.
Y una vez que se naturaliza, legitimándose el ciclo de supresión física del adversario como metodología, ya no se detiene ni revierte a menos que el disciplinamisnto a los intereses del bloque en el poder sea absoluto.
Eso muestra la evidencia, la narrativa puede suponer lo que se le ocurra.

Desde Irán: ¿Es Israel un actor principal de la política estadounidense?

En el video de apertura Tres periodistas iraníes desde Irán nos ofrecen una visión directa de la situación: desde la vida cotidiana bajo los bombardeos hasta las claves políticas y geopolíticas de una guerra que sigue abierta y cuyo alcance aún está por definirse. Desde Teherán, Nargues Fallah analiza cómo está viviendo la población esta guerra.También conectamos con Samaneh Kachuyi, en Bushehr, donde se encuentra la principal central nuclear del país, uno de los puntos más sensibles del conflicto. Y cerramos con Maryam Saeedi, que nos ayuda a entender el escenario político interno y el nuevo equilibrio de fuerzas a nivel regional e internacional. Para reflexionar queda flotando la pregunta ya clásica: ¿América First o Israel First? No es una pregunta nueva aunque nunca cobró tanto vigor como en estos días. Un trabajo del año 2003 ya planteaba el interrogante con notable claridad. La respuesta como siempre, se conocerá por sus frutos. PD: No se pierdan las noticias relacionadas del final, algunas son hilarantes, otras divertidas, todas bastante tristes.

Hay límites que la manipulación narrativa no puede superar

Mario de Casas sostiene en esta nota que la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán podría poner a algún desprevenido ante un dilema aparente: ¿Cómo situarse ante una agresión imperial dirigida contra un país gobernado por un régimen opresor? En este contexto, el autor advierte sobre la obstinación del presidente Javier Milei por vestir con trapos gastados al amo del norte. Conceptualmente subyace conceptualmente en la nota que la manipulación narrativa encuentra límites infranqueables en la verdad objetiva, la experiencia directa y la realidad innegable de los hechos. Aunque busca moldear la percepción, no puede alterar permanentemente los eventos reales, enfrentándose a la resistencia interna de la conciencia y la evidencia empírica que contradice el relato falso. Es una hipótesis sugerente, cuya consistencia habrá que probar.

El peor momento fue septiembre de 2025

El dictador Alejandro Agustín Lanusse, responsable directo de la matanza de Trelew, instauró el balotaje en 1972 mediante decreto, en el marco del Gran Acuerdo Nacional (GAN), con el objetivo principal de evitar el regreso directo del peronismo al poder. Buscaba forzar una segunda vuelta para unir a las fuerzas antiperonistas, legitimando la transición democrática y protegiendo los intereses de las Fuerzas Armadas.
Los puntos clave de la implementación de Lanusse incluyen: La dictadura de la «Revolución Argentina» estaba agotada por la violencia, la guerrilla y el descontento popular, buscando una salida electoral ordenada. Se exigía más del 50% de los votos para ganar, diseñado para que el peronismo (que aún proscrito, ganaría igual en 1973) no ganara en primera vuelta y enfrentara una coalición en la segunda. Cambió el sistema de colegio electoral por voto directo y estableció la segunda vuelta para presidente, gobernadores y senadores.
Aunque la norma se creó para forzar el balotaje en 1973, el peronismo obtuvo una diferencia tal que la segunda vuelta no llegó a realizarse, pero el balotaje conceptualmente ideado como aglutinador del voto antiperonista -aún con modificaciones-, quedó y el peronismo efectivamente jamás gano una segunda vuelta.
En este contexto de análisis, "importantes especialistas" de distintas consultoras coinciden en que la gestión del presidente Javier Milei atraviesa hoy su peor momento. Asimismo, dieron sus opiniones sobre el costo político de mantener a Manuel Adorni en el gobierno.
No obstante, un dato sobresaliente es que para otros «importantes especialistas» que también engalanan la nota, sería más costoso la continuidad de Luis Caputo al frente de Economía. Los analistas remarcaron que el principal factor del deterioro gubernamental es la crisis económica y se notó en setiembre donde el gobierno nacional recibió una derrota electoral notable.
Al desdoblarse las elecciones en octubre del año 2025, una decisión del gobernador bonaerense y sus estrategas, el escenario cambió, se movilizó el voto antiperonista y el tesoro americano prometió sostener el modelo Caputo, «muerto al nacer» y para reforzar el mismo Trump exigió el voto a Milei.

Tenés que elegir mi amor …

El periodista estadounidense Tucker Carlson ha realizado una serie de denuncias contundentes contra la administración de Donald Trump y la influencia de Israel en el actual conflicto con Irán.Sus declaraciones más recientes (7 de abril de 2026) se centran en el riesgo de una escalada nuclear y la supuesta "traición" de Trump a su base de seguidores. En el cierre el lado B de la tregua ... y finalmente cómo Israel arrastró a Estados Unidos a la guerra según el NYT.

Vigilia argentina: Restaurante, salón de conferencias y una amplia sala de observación con bar y vista panorámica 

Aunque la SIDE tiene un Director formal (Sergio Neiffert), el poder real se concentra en el «triángulo de hierro» de la Casa Rosada. El asesor presidencial es señalado como el arquitecto de la nueva SIDE. Bajo su órbita se definen las prioridades estratégicas y el destino de los fondos reservados.
Su visión es que la inteligencia debe ser una herramienta proactiva de poder estatal. Como Secretaria General de la Presidencia, Karina controla la parte administrativa y el flujo de recursos. Su rol garantiza que la SIDE esté alineada 100% con la lealtad directa al Presidente, desplazando a viejos cuadros de la inteligencia tradicional.
🔎 Organizaciones como el CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) han presentado recursos contra esta reforma argumentando:Falta de control judicial: Se permite que la SIDE acceda a bases de datos de ANSES, AFIP y Migraciones sin necesidad de que un juez lo autorice previamente. El uso de decretos para otorgar fondos millonarios impide que el Congreso sepa en qué se gasta el dinero, bajo la excusa de la «seguridad nacional». Preocupa que se estén creando nuevos archivos de inteligencia sobre ciudadanos argentinos basados en su ideología o participación en protestas.
⚠️ El hecho de que el funcionario iraní Shahram Dabiri haya paseado por el país sin ser detectado demostró que, a pesar de los fondos y la nueva estructura, la coordinación entre Migraciones y la SIDE tiene agujeros críticos, sin embargo, a pesar de que resulta un actor insignificante, Milei se empeña en involucrar al país en un escenario bélico que no conoce y menos, controla. En fin, oremos.
Cerramos con la reacción argentina ante lo que considera un "crucero hostil" financiado por la teocracia iraní.

El viejo Blair y la tercera vía: La gran creación de Thatcher

El ex primer ministro británico demuestra que no hay precio que pagar por orquestar matanzas masivas al servicio del imperio occidental. Por eso, esos crímenes no solo continúan, sino que aumentan en magnitud.
Tony Blair, el hombre que condujo a Gran Bretaña a una guerra desastrosa e ilegal contra Irak hace más de 20 años basándose en información falsa, sigue siendo un comentarista muy solicitado en los medios de comunicación británicos.

The final cut

El presidente Donald Trump provocó una fuerte reacción el 7 de abril de 2026, tras amenazar con que "toda una civilización morirá esta noche" si Irán no reabría el Estrecho de Ormuz. Esta retórica extremista generó una división inusual dentro del sector conservador y sus aliados tradicionales.🏛️ Aunque muchos republicanos intentaron calificar sus palabras como una simple "táctica de negociación", figuras clave expresaron una indignación abierta:Marjorie Taylor Greene: La excongresista, anteriormente una de sus aliadas más leales, calificó la amenaza de "maldad y locura". Incluso instó a invocar la 25.ª Enmienda para remover a Trump de su cargo, argumentando que Estados Unidos no puede aniquilar civilizaciones enteras. El influyente comentarista conservador criticó la retórica de Trump, especialmente sus amenazas proferidas en Domingo de Resurrección. Carlson sugirió que los funcionarios de la administración deberían desobedecer órdenes de atacar a civiles. El Senador Ron Johnson: Expresó su esperanza de que los comentarios fueran solo "fanfarronadas", afirmando que Estados Unidos no está en guerra con el pueblo iraní, sino que busca "liberarlo" El mensaje dejó a los seguidores del movimiento "Make America Great Again" profundamente divididos, ya que muchos apoyaron la promesa de campaña de Trump de evitar nuevas guerras en el Medio Oriente.El panorama es tan incierto como apasionante más, cuando la destrucción prometida por Trump , en La Argentina está sucediendo efectivamente.

Puchero y ravioles

Trump está robando para pagar su estúpida guerra. No contento con lanzar una guerra costosa y desastrosa contra Irán, Trump ha presentado un nuevo plan para financiarla mediante recortes aún mayores en programas nacionales que mantienen a flote la economía estadounidense. Su nuevo presupuesto para 2027 es, en la práctica, una sentencia de muerte política. PD: En La Argentina también el gobierno está robando y casi declarando la guerra contra Irán. "Yo hago puchero, ella hace puchero, yo hago ravioles, ella hace ravioles ..."
Al pie: Lean cómo MAGA está dividida. El equipo negociador de Trump —el vicepresidente JD Vance , Steve Witkoff y Jared Kushner— cree que debería intentar llegar a un acuerdo ahora mismo, si es posible.
Mientras tanto el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, los líderes de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, y aliados políticos como el senador Lindsey Graham (RS.C.) instan a Trump a no aceptar un alto el fuego a menos que Irán haga concesiones que actualmente parecen improbables, como reabrir el estrecho de Ormuz o renunciar a todo el uranio altamente enriquecido.

Marcha de Donaldo: «Vivirán en el infierno, ¡ya verán!».

El presidente Donald Trump ha emitido una serie de amenazas directas contra Irán, afirmando que Estados Unidos podría destruir la infraestructura del país "en una sola noche" si no se alcanza un acuerdo antes de que expire su más reciente ultimátum.Esta situación se enmarca en un conflicto de cinco semanas que ha escalado significativamente en los últimos días tras el cierre del Estrecho de Ormuz y el derribo de un avión F-15 estadounidense.🕒 Aunque Trump ha extendido sus plazos en varias ocasiones, la amenaza actual se centra en una fecha límite específica:Fecha límite: Martes, 7 de abril de 2026, a las 8:00 P.M. hora del Este de EE. UU. (medianoche GMT del miércoles). Trump también advirtió que si Irán no reabre el Estrecho de Ormuz o acepta un acuerdo de paz para esa hora, las fuerzas estadounidenses atacarán sistemáticamente puentes y plantas eléctricas en todo el país.Durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca el 6 de abril, Trump afirmó: "Podemos destruir un país entero en una noche y esa noche puede ser mañana". Al mismo tiempo el INDEC en La Argentina anunciaba la baja de 10 puntos interanuales en los niveles de pobreza. Ya no sabemos a quién creer ...