Mes mayo 2026

El populismo no como ideología sino como una forma de discurso

Laura Camargo Fernández analiza en Viento Sur cómo la retórica de Donald Trump redefine la comunicación política global y normaliza posturas autoritarias mediante el secuestro semántico y el desplazamiento de la Ventana de Overton. El texto identifica una estrategia que, a través de la construcción de un enemigo interior y el consenso con élites económicas, valida el autoritarismo reaccionario. En el video de apertura la doctora en en Filología Hispánica (especialidad Lingüística Aplicada) por la Universidad de Alcalá Laura Camargo Fernández,conferencias en las Universidades de la Habana, de Nuevo León (México), de Sevilla, de Chile, en la City University of New York y de Guadalajara (México) analiza el trumpismo discursivo, y ofrece un mapa entre el auge de la extrema derecha y la crisis del capitalismo en el ámbito comunicativo.

India: ¿Modi camino al «CEPO»?

El tipo de cambio de la rupia ha superado las noventa y seis por dólar, y aún no hay señales de que su caída vaya a detenerse. Se habla de que podría superar las cien en los próximos días; actualmente es la moneda con peor desempeño en Asia y una de las peores del mundo. El gobierno de Modi ha culpado a la guerra de Asia Occidental de la caída de la rupia, pero si bien no cabe duda de que la guerra ha tenido un grave efecto adverso en las expectativas sobre el tipo de cambio y, por ende, en el tipo de cambio real, la caída de la rupia había comenzado mucho antes de esta guerra. A finales de 2024, el tipo de cambio era de 85,47 rupias por dólar; para el 27 de febrero, justo antes del ataque a Irán, ya había caído a 91,08.

¿La virtud contra la furia tomará las armas?

El economista de extracción radical Horacio Rovelli, advierte en "El Cohete a la Luna" que la política económica del gobierno argentino, basada en la capitalización de intereses, genera una deuda insostenible que triplica el superávit primario y encamina al país hacia un inminente cese de pagos. El análisis señala que la estrategia actual, combinada con recortes en el gasto público y la apertura cambiaria, busca cubrir intereses impagables mientras fomenta la fuga de capitales y la entrega de activos a grandes fondos internacionales. En el video de apertura el abogado Juan Manuel Olmos, de extracción peronista, plantea algunas diferencias. ¡Esto sí que es democracia!🙋‍♂️

La fuga de capitales y la deuda externa dos caras de la misma moneda

En mayo de 2018, el gobierno argentino recibió el mayor préstamo en la historia del FMI: 57.000 millones de dólares. En los tres meses siguientes, el peso perdió el 40% de su valor. El poder adquisitivo de los salarios cayó a un ritmo que los trabajadores argentinos no habían visto en más de una década. Los fondos de inversión que habían invertido capital en Argentina durante el auge del carry trade anterior se retiraron con rendimientos extraordinarios, capitalizando la misma crisis que habían contribuido a generar. El FMI llegó tarde, como siempre. Pero los mercados financieros llegaron a tiempo.

Perú: Democracia tutelada

Tras un conteo de votos que duró más de un mes, el organismo electoral oficializó los resultados. Nuevamente, dos países se enfrentarán en las urnas: el de Lima y el de las regiones, el fujimorista y el antifujimorista, el que desprecia a Pedro Castillo y el que considera que está injustamente encarcelado.
Sea cual fuere el resultado final del balotage, incapaz de resolver la fragmentación política estructural del Perú, la evidencia muestra que ninguno de los apirantes a la presidencia de la república tiene las más mínima chance de gobernar un período completo.

Delicias de las democracias tuteladas, por supuesto, la política socioeconómica neoliberal extractivista e inequitativa, no variará, como hace ya más de dos décadas.
¿Hacia allá iremos? Por lo pronto es el modelo de llegada que agitan Luis Caputo y su banda cada vez que pueden. Se verá...

Absolutamente cortinas

En 250 años, Estados Unidos nunca había visto a un presidente en ejercicio protegerse a sí mismo y a su familia del escrutinio fiscal, después de haber implementado políticas que benefician a sus propios negocios y carteras personales, como lo ha hecho Donald J. Trump .

“Pan sucio»

A través de ejemplos que van desde la Roma antigua hasta la Argentina actual, Carbone sostiene que la corrupción implica la captura del Estado por intereses privados y una ruptura del bien común. El caso Adorni aparece como una pregunta abierta sobre quiénes se benefician realmente cuando los bienes comunes quedan subordinados a negocios particulares.

Guerra contra Irán: ¿Trump realmente quiere un acuerdo?

Ni Estados Unidos ni sus aliados están preparados para afrontar las consecuencias de una escalada en su guerra con Irán. Sin embargo, Donald Trump se ha metido en un callejón sin salida, y no está claro si tiene una forma de salir airoso. Inicialmente su estrategia fue altamente transaccional y de máxima presión. Una tácticas de confrontación extrema y ultimátums severos para forzar condiciones más favorables antes de sentarse a negociar, pero los resultados no son los esperados, al menos no lo son durante el tiempo transcurrido. Cualquiera que sea la causa de la intransigencia de Estados Unidos, sus efectos son claros: más de 3.400 muertos en Irán, 3.000 muertos en el Líbano y quizás 75.000 muertos en Gaza, aunque la negativa de Israel a cooperar con las organizaciones de derechos humanos ha hecho que estas cifras no sean fiables.

Crisis en MAGA: ¿El espejo?

Tanto Donald Trump como Javier Milei utilizan liderazgos personalistas que gestionan las crisis y desafíos internos desde el choque y la confrontación directa en lugar de la negociación tradicional. Ambos comparten una dinámica política en la que el debate público y el fuego amigo se resuelven centralizando el poder en su figura y su entorno de mayor confianza. Similitudes en el liderazgo frente a desafíos internos: Personalización del poder: Ambos presidentes delegan la gestión de las crisis en núcleos muy reducidos de su máxima confianza. Así como Trump utiliza su movimiento MAGA, Milei ha respaldado férreamente a funcionarios como Santiago Caputo o Martín Menem frente a acusaciones de operaciones y disputas en el ecosistema digital. El conflicto como herramienta: Lejos de apaciguar el ruido interno, ambos líderes utilizan la tensión como un método de supervivencia política. Milei, por ejemplo, ha restado gravedad a las disputas en La Libertad Avanza (LLA) afirmando que “si todos pensáramos igual, significa que no está pensando nadie” y que el disenso es síntoma de pensamiento crítico. Desplazamiento del foco hacia afuera: Ante las presiones de facciones internas o problemas de gestión, tanto Trump como Milei optan por endurecer su discurso contra los enemigos externos (la "casta", los organismos internacionales, la prensa opositora) y lanzar nuevos paquetes de medidas para retomar la iniciativa. El principal punto de divergencia radica en la base de sustentación partidaria. Mientras que Trump logró colonizar y reconfigurar un partido tradicional como el Republicano a su imagen y semejanza, Milei enfrenta el desafío de consolidar una fuerza política nueva, La Libertad Avanza, que aún se encuentra en pleno armado y sujeta a fricciones entre sus propios legisladores, el PRO y el ecosistema libertario. Veremos como les va... En la apertura Tucker Carlson insiste en que el lobby israelí eliminó a Thomas Massie y, de paso, acabó con MAGA. La buena noticia sostiene "es que ahora hemos confirmado cómo funciona el sistema". En el final Rich Baris el director de BIG DATA POLL y autor del nuevo libro "Burn It Down: What the Polls Show Young Americans Really Want" (Quémalo todo: lo que las encuestas muestran qué realmente quieren los jóvenes estadounidenses).

La farsa democrática: Nuestros enemigos son los superricos y sus secuaces

Las críticas sobre la influencia desproporcionada de las élites económicas en la política no son nuevas. Informes recientes de organizaciones internacionales, como el informe de Oxfam que agregamos en el cierre, señalan que la creciente concentración de riqueza permite a ciertos grupos moldear las agendas públicas. Esto genera un debate global constante sobre la independencia de los medios y el funcionamiento democrático.La percepción de que el sistema recompensa a las élites y que estas utilizan diversas herramientas para preservar el statu quo es compartida por múltiples observadores y movimientos sociales: Concentración mediática: El debate gira en torno a cómo un número reducido de milmillonarios controla gran parte de las redes sociales y cadenas de noticias, limitando la pluralidad y el acceso a la información. Influencia institucional: Diversos análisis políticos sostienen que la financiación de campañas y el cabildeo (lobby) inclinan la balanza legislativa a favor de los intereses corporativos por encima de las demandas populares. Aparato de seguridad: Críticos sociales argumentan que los recursos estatales, policiales y de vigilancia suelen desplegarse para sofocar protestas y frenar cambios estructurales profundos. Analistas de distintas corrientes argumentan que esta dinámica crea una brecha entre la ciudadanía y sus representantes, alimentando la desconfianza generalizada en las instituciones representativas tradicionales.

Campañas electorales: Nitidez u opacidad

En la retórica política argentina, el concepto de "nitidez" es una frase de cabecera utilizada habitualmente para exigir que un espacio político, en especial el peronismo, mantenga una identidad ideológica clara, transparente y fiel a sus bases, sin ambigüedades ni discursos diluidos. Néstor Carlos Kirchner utilizaba este término como un pilar estratégico de su construcción de poder. Sin embargo, hoy la búsqueda del "centro político" como estrategia electoral para 2027 es masiva, el centro se sobreoferta y corre el riesgo de naufragar en la irrelevancia. Este enfoque centromaníaco suele ofrecer un menú de propuestas desdibujadas que, ante un electorado polarizado, terminan captando un caudal de votos escaso y reflejan una falta de identidad clara. El debate sobre si el centro es el camino hacia la victoria o una garantía de derrota marca las estrategias de los principales espacios políticos de cara a 2027, a pesar de la evidencia desfavorable ( nacional e internacional) a los "centroadictos", sigue. Mientras tanto, los actores políticos evalúan si es redituable darle nitidez a sus posturas representando inicialmente al electorado "propio" o si deben competir ab initio por esa franja de votantes independientes., pero el tiempo también en el diseño de campañas electorales es un bien escaso, así que Edison, apure con la lamparita que se viene la noche.

Crisis en MAGA: El futuro será decisivo

La derrota de Massie, sumada a caídas recientes de otros congresistas disidentes como el senador Bill Cassidy en Luisiana, reafirma el control absoluto de Donald Trump sobre las estructuras partidarias. La Casa Blanca ha dejado en claro que la lealtad política total es el requisito indispensable para sobrevivir bajo las siglas del partido, cerrando casi por completo el margen para legisladores con criterios de voto independientes. En interesante el proceso pues profundiza el quiebre de la coalición MAGA, no tanto a nivel dirigencial, sino respecto a su base electoral. Es tan profundo el desencxuentro como señalan encuestas y analistas? Noviembre se acerca y Trump no parece inmutarse, solo no parece. ¿Les recuerda algo? En el cierre de la nota lo debatimos.

Muerte, muerte perseguirás

El 16 de mayo de 2026, el gobierno de Javier Milei confirmó el envío de un avión Hércules C-130 de la Fuerza Aérea Argentina a Bolivia. La Cancillería lo comunicó como un operativo de “asistencia humanitaria” orientado al traslado de alimentos en un escenario de bloqueos, cercos urbanos y desabastecimiento, en medio de un proceso de creciente conflictividad social protagonizado por organizaciones campesinas, indígenas, sindicales y territoriales movilizadas contra las políticas de ajuste, concentración de la tierra y deterioro de las condiciones de vida impulsadas por el gobierno de Rodrigo Paz.

Nuevas estrategias de acumulación y monopolio

El debate sobre si la economía actual representa un neofeudalismo (o tecnofeudalismo) impulsado por gigantes tecnológicos o la evolución hacia el hipercapitalismo se centra en cómo las grandes corporaciones obtienen sus ganancias. Quienes argumentan que vivimos en un neofeudalismo (como Yanis Varoufakis) sostienen que el capitalismo tradicional ha muerto. Señalan que las plataformas digitales actúan como "señores feudales" que cobran rentas o peajes por el uso de sus ecosistemas, mientras que los usuarios generan valor simplemente existiendo y navegando en ellos. En contraposición, académicos marxistas y teóricos de la economía política sostienen que calificarlo de feudalismo es un error. Desde esta perspectiva, la economía moderna sigue basándose en la maximización de ganancias, la extracción de plusvalía y la explotación capitalista clásica. Las llamadas "rentas" tecnológicas son simplemente nuevas estrategias de acumulación y monopolio dentro del hipercapitalismo

Temor, temblor

La "trampa de Tucídides" es una teoría geopolítica, popularizada por el politólogo Graham Allison, que postula que cuando una potencia emergente amenaza con desplazar a una potencia hegemónica establecida, el choque violento suele ser la norma. En el contexto del declive del imperialismo estadounidense, describe el temor de Washington ante el ascenso de China.

IA: Una disputa política y de clase

El artículo de Enrique Carpintero en Topía sostiene que la inteligencia artificial no es neutral, sino una herramienta del tecnocapitalismo que concentra poder, mercantiliza la subjetividad y profundiza la precarización laboral.
Desde una perspectiva marxista y psicoanalítica, plantea que la llamada “IA” no posee inteligencia propia: funciona sobre conocimiento social producido colectivamente y apropiado por grandes corporaciones tecnológicas. El riesgo principal no sería que las máquinas se humanicen, sino que los humanos adopten una lógica maquínica basada en eficiencia, control y cuantificación permanente.
El autor defiende la “singularidad de lo vivo”: cuerpo, deseo, vínculos, conflicto y experiencia humana irreductibles a algoritmos. La disputa central sobre la IA sería política y de clase: quién controla la tecnología y para qué fines sociales se utiliza.

Dorian Gray: La ilusión de normalidad

La mayoría de las personas se dejan influenciar por puntos de vista impuestos por otros. Estos otros pueden ser padres, maestros, figuras religiosas, escritores de diversas tendencias, podcasters y políticos ideológicamente motivados, tanto de derecha como de izquierda, quienes, en sus peores manifestaciones, son verdaderos lobos con piel de cordero; un ejemplo reciente de ello reside actualmente en la Casa Blanca. En otras palabras, existen numerosas fuentes potenciales de inspiración, pero siempre es recomendable informarse bien antes de actuar.

Elecciones 2027 : Cristina proscripta y Thiel en la rosada

Palantir influye en los procesos electorales a través de su capacidad para analizar cantidades masivas de datos (Big Data) y usar inteligencia artificial para identificar patrones de comportamiento y manipular el sentimiento público. Sus intervenciones han generado un intenso debate político y ético, operando principalmente de las siguientes maneras: Microsegmentación y manipulación psicológica: Mediante algoritmos predictivos, la tecnología de la empresa permite trazar perfiles detallados de los votantes. Esto facilita el diseño de campañas de mensajes hiper-personalizados para influir emocionalmente en el electorado, similar a tácticas polémicas de elecciones pasadas. Asociaciones de alto riesgo para candidatos: Los vínculos históricos de la empresa (cofundada por Peter Thiel) con agencias gubernamentales, como el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE), pueden convertirse en un lastre político. Candidatos asociados a la empresa a menudo enfrentan campañas en su contra por estas colaboraciones.Impacto geopolítico y nuevas democracias: Expertos y analistas han expresado preocupación sobre el rol de la tecnológica y sus figuras en la influencia sobre decisiones gubernamentales, sistemas de vigilancia poblacional y posibles manipulaciones de elecciones en distintos países, como Argentina. Cuestionamientos a la privacidad: Las plataformas de Palantir son frecuentemente criticadas por sectores progresistas y defensores de las libertades civiles por socavar los sistemas democráticos y facilitar la vigilancia poblacional a gran escala. Ya con Cristina Kirchner fuera de competencia, ahora sí llega la hora de Peter Thiel para intervenir en el proceso electoral, no tanto para obligar a que los hombres marchen, sino para que marchen solos. Veremos como le va.

Israel: El fin de la «moderación»

La Marcha de las Banderas del 14 de mayo de 2026 en la Ciudad Vieja de Jerusalén volvió a desencadenar fuertes tensiones políticas y episodios de violencia ultranacionalista contra la población palestina. Este desfile anual conmemora la ocupación y anexión de Jerusalén Este por parte de Israel en la Guerra de los Seis Días de 1967. Para los sectores ultranacionalistas israelíes representa una celebración de la reunificación de su capital. En cambio, la población árabe, periodistas y diversas organizaciones de derechos humanos denuncian que el evento se utiliza como una plataforma de provocación, racismo y hostigamiento sistemático.Eventos clave de la edición de 2026 Cánticos racistas y agresiones: Decenas de miles de manifestantes marcharon desde la Puerta de Damasco hacia el Barrio Musulmán. A lo largo del trayecto, numerosos grupos de jóvenes entonaron consignas como "Muerte a los árabes" y "Querías una masacre, tendrás una Nakba". Además, atacaron físicamente y acosaron a periodistas y activistas que documentaban la movilización. Profanación de lugares religiosos: Cámaras de vigilancia registraron a grupos de colonos ultranacionalistas escupiendo en dirección al Santuario de la Virgen María, ubicado frente a la Iglesia del Salvador en la zona de la Puerta Nueva.Ingreso a la Explanada de las Mezquitas: El ministro de Seguridad Nacional de Israel, el ultraderechista Itamar Ben Gvir, participó activamente en las movilizaciones y accedió al Monte del Templo (Explanada de las Mezquitas), tercer lugar más sagrado para el Islam, donde reivindicó el dominio absoluto de Israel sobre el recinto sagrado. Arrestos y saldo policial: La policía israelí desplegó un amplio operativo y detuvo al menos a 16 personas debido a los altercados violentos y agresiones registradas antes y durante la procesión. Impacto en los residentes locales: Como ocurre cada año, la mayoría de los comerciantes árabes del Barrio Musulmán se vieron obligados a cerrar sus negocios de forma anticipada para proteger sus propiedades de destrozos y agresiones físicas por parte de las turbas extremistas

Perinola: Todos ponen

Altos asesores del presidente Donald Trump han expresado una profunda preocupación de que China pueda lanzar una invasión militar o un ataque decisivo contra Taiwán dentro de los próximos 5 años. Esta proyección coincide con los informes de inteligencia que sitúan el plazo de preparación principal del gigante asiático alrededor del año 2027. El tenso panorama geopolítico incluye varios factores clave:Advertencias directas: El presidente chino, Xi Jinping, ha advertido a Trump que Taiwán es un tema sumamente peligroso para la relación bilateral y Pekín no ha descartado el uso de la fuerza para frenar las aspiraciones independentistas. El dilema armamentístico: Las tensiones han escalado a tal punto que el gobierno estadounidense ha condicionado acuerdos de venta de armas a la isla por valores cercanos a los 14.000 millones de dólares. Respuesta de Taiwán: En respuesta a las maniobras y la creciente retórica, Taipéi ha respondido elevando sus presupuestos de defensa para consolidar una fuerza disuasoria permanente frente a la amenaza continental. En la apertura China es una potencia que ha rebasado en todo a Estados Unidos por el historiador mexicano Christian Nader.