Categoría Deportes

Fernando Signorini sostiene que el fútbol actual ha sido absorbido por la lógica del mercado y convertido en una industria donde los jugadores son tratados como activos económicos antes que como personas. Explica que decidió no seguir el Mundial 2026 en Estados Unidos por considerar que la FIFA aplica un doble estándar al sancionar a algunos países por razones políticas y no a otros.

Su crítica central apunta a que el sistema necesita futbolistas "egoístas y estúpidos": deportistas concentrados únicamente en el rendimiento y el éxito económico, sin formación crítica ni compromiso social. En contraposición, reivindica la figura de Diego Maradona como un jugador que asumía posiciones políticas y defendía la solidaridad.

Para Signorini, el fútbol refleja un problema más amplio: el avance del individualismo y la mercantilización de la sociedad, donde el negocio desplaza la educación, el pensamiento crítico y los valores colectivos.

El artículo utiliza el caso del jet de Infantino como una metáfora del capitalismo global contemporáneo: el deporte deja de ser un espectáculo aislado para convertirse en un espacio donde se articulan intereses empresariales, diplomáticos y geopolíticos, cuestionando la idea de que el poder reside exclusivamente en los Estados nacionales. Es real.

La negativa de Estados Unidos a permitir el ingreso al país del árbitro somalí Omar Artan, inicialmente designado por la FIFA para el Mundial, revela una de las grandes contradicciones del torneo: una celebración global organizada dentro de fronteras cada vez más excluyentes. Pero el regreso triunfal de Artan a Somalia mostró también que el fútbol sigue produciendo pertenencia, reconocimiento y orgullo allí donde el poder imperialista intenta imponer sospecha y marginación.

La difusión de la falsa noticia sobre la muerte del padre de Lionel Messi en Luzu TV reavivó un viejo debate sobre los medios, aunque en un escenario muy distinto al de las batallas entre el kirchnerismo y los grandes grupos de comunicación. Para el escritor Esteban Schmidt, el episodio expuso las debilidades del nuevo ecosistema del streaming, donde las fronteras entre periodismo, entretenimiento y redes sociales son cada vez más difusas.

En una columna publicada en su newsletter, Schmidt sostiene que la lógica de la inmediatez y la búsqueda de impacto terminaron desplazando los mecanismos tradicionales de verificación. También cuestiona la decisión de Nicolás Occhiato de despedir a los responsables directos del error y atribuye el problema a una cultura mediática basada en la banalización y la competencia permanente.

Más allá de la anécdota, el autor interpreta el caso como un síntoma de una época marcada por la precarización del trabajo, la degradación educativa y la transformación de la información en un producto más del entretenimiento. El hecho adquirió una dimensión excepcional por involucrar a Lionel Messi, una figura que considera casi sagrada para el imaginario argentino.

El uso de las pausas de hidratación (cooling breaks) en el Mundial 2026 se ha convertido en uno de los temas más debatidos del torneo. Lejos de ser solo una medida médica para proteger a los futbolistas del calor extremo, muchos críticos denuncian que se han transformado en una oportunidad masiva de monetización corporativa. El negocio detrás del descanso: Durante estos minutos oficiales de pausa, las cadenas de televisión y los organizadores aprovechan para insertar bloques publicitarios. Este modelo de negocio ha provocado el enojo de una gran parte de la afición, que ve cómo la inyección de capital corporativo interrumpe el ritmo natural del partido para priorizar los anuncios comerciales. La influencia corporativa en el deporte: La crítica principal apunta a que la toma de decisiones, desde los horarios de los partidos hasta los tiempos muertos, responde cada vez más a las agendas de los grandes patrocinadores y los gigantes de Wall Street. El argumento es que el "fútbol tradicional" está cediendo ante un formato de espectáculo y entretenimiento diseñado para maximizar los ingresos por transmisiones, de forma similar a los deportes estadounidenses.

El texto que presentas es un extracto de un reportaje de investigación periodística escrito por Rebecca R. Ruiz y Tariq Panja (reconocidos periodistas de The New York Times que cubren corrupción y geopolítica en el deporte). En él se describe la "trumpificación" de la FIFA bajo el mandato de Gianni Infantino y se menciona la apertura de su enorme sede operativa en Florida como parte de esa estrategia de acercamiento a los Estados Unidos de cara al Mundial.

“El Mundial de las crisis” plantea que la Copa del Mundo 2026 no puede analizarse sólo como un acontecimiento deportivo. El torneo aparece como un espejo de las contradicciones del orden internacional contemporáneo: guerras, crisis migratorias, tensiones geopolíticas, emergencia climática, conflictos sanitarios y disputas por la gobernanza global.
Este artículo sostiene que el Mundial organizado por Estados Unidos, México y Canadá se desarrolla en un contexto de “policrisis” global, donde múltiples conflictos se superponen y condicionan incluso al principal espectáculo deportivo del planeta. La FIFA, lejos de permanecer ajena a la política, queda atravesada por esos conflictos.

Este año la FIFA va a ganar trece mil millones de dólares con un solo torneo. Es un 72% más que en Qatar — el salto más grande en la historia del fútbol. Para lograrlo necesitaban un anfitrión. Y encontraron al mejor: el país más caro del mundo, gobernado por el hombre más poderoso del mundo, que además quería protagonizar el espectáculo más grande del planeta. El problema es que ese hombre tiene sus propias reglas. Y la FIFA no dijo nada. Porque trece mil millones de dólares compran mucho silencio.

El control absoluto que ejerce el nefasto multimillonario James Dolan sobre una de las franquicias deportivas más importantes está frenando el progreso de los New York Knicks. ¿La solución? Exacto: la propiedad pública de los Knicks. El artículo de Jacobin, “Everyone Loves the Knicks. Everyone Hates James Dolan”, utiliza el extraordinario momento deportivo de los New York Knicks para plantear una discusión política más amplia que llega hasta La Argentina y más allá : ¿por qué una institución tan importante para la identidad, la economía y la cultura de una ciudad debe estar controlada por un multimillonario? Hoy Juan Román Riquelme y Mauricio Macri representan la rivalidad política e institucional más importante de la historia contemporánea de Boca Juniors. El enfrentamiento comenzó en la década de 1990 y se transformó en una disputa total por el control del club que alcanzó su punto máximo en las elecciones de diciembre de 2023. Está en tus manos nene.

Detrás de la Copa Mundial de Fútbol de 2026 hay una historia de poder: la del ascenso futbolístico de Estados Unidos sobre el viejo predominio mexicano. El país que fuera el «gigante de la CONCACAF» participa hoy como socio menor. Con el T-MEC en crisis, el torneo puede ser el epitafio de una América del Norte integrada. Hoy, detrás de la Copa Mundial de Fútbol de 2026 hay una historia de poder asimétrico que galvaniza aquella sentencia: la del ascenso futbolístico de Estados Unidos sobre el viejo predominio mexicano. El país que fuera el «gigante de la CONCACAF» participa hoy como socio menor. Con el T-MEC en crisis, el torneo puede ser el epitafio de una América del Norte integrada.

La utilización geopolítica de los mundiales de fútbol no es ninguna novedad. La Argentina puede dar54 cátedra al respecto. No es excepción la Copa del Mundo de 2026 que se realiza en Estados Unidos, México y Canadá, que no solo es un evento deportivo, sino también y básicamente un escenario de geopolítica y poder. La organización conjunta de tres países y la presencia de 48 selecciones reflejan una nueva dinámica en el fútbol mundial. Este torneo, que se llevará a cabo durante un período de polarización internacional, podría convertirse en una plataforma simbólica para reforzar la imagen de liderazgo estadounidense tal como lo señala Gustavo Veiga en el texto. En el video de apertura Trump utiliza a los ídolos deportivos para legitimar su política interior y sobre todo exterior, que incluye el genocidio que se desarrolla en GAZA.

La abrupta cancelación del viaje de Javier Milei al sorteo del Mundial de Clubes de la FIFA sorprendió incluso a sectores cercanos al Gobierno. El Presidente había sido invitado por el propio Donald Trump, con quien compartiría un palco exclusivo junto al titular de la FIFA, Gianni Infantino. El evento no era menor: funcionaba como una señal diplomática y política hacia el exterior, un mensaje de estabilidad y alineamiento internacional, además de una oportunidad para que la Casa Rosada explotara el prestigio global del fútbol argentino. Sin embargo, a pocas horas del anuncio, otro dato encendió aún más las alarmas: Scott Bessent, figura clave de las finanzas internacionales y carta fuerte del oficialismo para mostrar respaldo externo, también canceló su visita a Buenos Aires.