Las vueltas del fútbol determinaron que la Finalissima que no se jugó en marzo sea ahora la final del Mundial. Por qué España cierra un ciclo pero antes abrió otro en la selección argentina. El único antecedentes mundialista entre ambos. Los amistosos lejanos en el tiempo. Los puntos fuertes y débiles de España. Messi y Lamine Yamal, en suma, la previa en la visión de Sergio Levinsky.
La periodista y politóloga Luciana Bertoia analizó el funcionamiento del Poder Judicial argentino y advirtió sobre la consolidación de una estructura corporativa que trasciende a los gobiernos de turno. En diálogo con Pablo Caruso en Gente Que Dice, sostuvo que el acelerado proceso de designación de jueces durante la gestión de Javier Milei, la persistencia de la denominada "familia judicial", la selectividad en los tiempos de la Justicia y el peso de los operadores informales reflejan un sistema de poder con lógica propia, capaz de condicionar la vida política e institucional del país.
El respaldo de Donald Trump al reclamo argentino sobre las Islas Malvinas no puede entenderse como un gesto aislado. Responde a una reconfiguración geopolítica en la que convergen el alineamiento estratégico con Javier Milei, las tensiones con el Reino Unido, el papel de Israel en la política exterior republicana y la creciente disputa por la legitimidad del orden internacional basado en reglas. Este artículo analiza cómo la cuestión Malvinas ha dejado de ser un diferendo exclusivamente bilateral para convertirse en una pieza de la competencia entre las grandes potencias y de la disputa por la aplicación del derecho internacional. Al mismo tiempo permite comprender algunas posiciones parroquiales, como el giro de 180 grados que muchos integrantes del gobierno nacional han tenido respecto a la causa Malvinas, de la que siempre abjuraron. No es soberanismo, es servidumbre.
La actual Copa del Mundo desdibuja las fronteras tradicionales: futbolistas reclutados por LinkedIn, selecciones sin jugadores nacidos en el país que representan y aficionados diaspóricos que reafirman sus identidades desde la distancia, en un torneo donde lo nacional parece cada vez más disperso y flotante.
En entrevista con Tucker Carlson, Roger Waters respalda una nueva ofensiva judicial sobre el 11-S. El fundador de Pink Floyd apoya a la familia británica de Geoff Campbell, una de las víctimas de los atentados contra las Torres Gemelas, en su pedido de una nueva investigación judicial. En la entrevista, Waters convoca a respaldar la campaña de financiamiento del caso y sostiene que aún quedan interrogantes pendientes sobre los hechos del 11 de septiembre de 2001. En el cierre Atentado a la AMIA: 32 años de impunidad. Un informe de @InfoNodal (2025), donde detallan los hechos y encubridores.
El Pentágono salió a cuestionar públicamente la estrategia impulsada por varios aliados de Washington de fortalecer una cooperación entre "potencias medias" como Canadá, Japón, Corea del Sur, Australia y varios países europeos. El objetivo de esa estrategia es reducir la dependencia militar, tecnológica e industrial respecto de Estados Unidos sin romper la alianza atlántica.
El documento atribuido a Elbridge Colby sostiene que esa iniciativa parte de un diagnóstico equivocado: las potencias medias no constituirían un bloque con intereses estratégicos homogéneos y, por lo tanto, carecerían de bases reales para una acción coordinada. Desde la perspectiva del Pentágono, intentar construir ese espacio autónomo implicaría distraer recursos políticos y militares que deberían seguir orientados hacia la arquitectura de seguridad liderada por Washington.
Sin embargo, Le Grand Continent responde que precisamente el comportamiento cada vez más imprevisible de Estados Unidos constituye el principal incentivo para que estos países diversifiquen proveedores de armamento, desarrollen capacidades industriales propias y reduzcan vulnerabilidades derivadas de una dependencia excesiva de Washington. El artículo señala que el problema ya no sería únicamente una administración particular, sino tendencias estructurales que cuestionan la capacidad de Estados Unidos para sostener el orden internacional construido tras la Guerra Fría.
El texto refleja una discusión interna en Washington acerca de cómo preservar el liderazgo estratégico frente a aliados que buscan mayor autonomía.
Autonomía estratégica europea. La controversia se inscribe en el creciente debate europeo sobre desarrollar capacidades militares e industriales propias, reduciendo la dependencia tecnológica y militar respecto de EE.UU.
Para el Pentágono, una red de cooperación entre potencias medias podría fragmentar el sistema de alianzas construido bajo liderazgo estadounidense.
Colby adopta una visión clásica del realismo: los Estados se alinean según intereses nacionales y balances de poder, no por categorías como "potencias medias". El artículo de Le Grand Continent replica que justamente el interés compartido consiste hoy en limitar la vulnerabilidad frente al poder estadounidense.
Aunque América Latina apenas aparece mencionada, el debate resulta relevante. Si las potencias intermedias comienzan a diversificar sus relaciones estratégicas, podrían abrirse mayores márgenes de maniobra para países como Brasil, México o Argentina. En cambio, si prevalece la visión defendida por el Pentágono, la presión para que los aliados mantengan una alineación estrecha con Washington tenderá a intensificarse.
En términos geopolíticos, el documento constituye una señal de que parte del establishment estadounidense percibe los proyectos de autonomía estratégica de sus propios aliados no como un complemento, sino como un desafío potencial al liderazgo global de Estados Unidos.
La victoria de la Selección Argentina sobre Inglaterra trascendió lo deportivo. En este artículo, Bruno Sgarzini analiza cómo un partido de fútbol logró reactivar un sentimiento colectivo de pertenencia, orgullo y esperanza en un contexto de fragmentación social, mostrando que el fútbol, además de espectáculo, puede convertirse en un poderoso catalizador político y cultural en especial en un país donde el presidente de la nación reivindica a la criminal de guerra Margaret Thatcher y entrega sistemáticamente la soberanía territorial en nobre de "la libertad".
La proliferación de cámaras inteligentes capaces de registrar cada movimiento de millones de vehículos reabre en Estados Unidos un debate crucial sobre los límites de la vigilancia estatal. Mientras sus defensores las presentan como herramientas para combatir el delito, sus críticos advierten que la recopilación masiva de datos sin sospecha previa erosiona la privacidad, favorece el control social y pone en tensión principios fundamentales de las democracias liberales tradicionales.
El elogio de figuras asociadas a dos de las mayores tragedias de la historia argentina reabre un debate sobre los límites de la afinidad ideológica, la memoria colectiva y la responsabilidad política. Mientras un dirigente reivindica a Margaret Thatcher, responsable política del hundimiento del ARA General Belgrano, otro exalta a los responsables del bombardeo de Plaza de Mayo de 1955. ¿Qué ocurre cuando la admiración por determinados liderazgos termina relativizando la muerte de cientos de compatriotas? Este artículo analiza las implicancias históricas, políticas y éticas de esas reivindicaciones.
El periodista británico Jonathan Cook sostiene que el Reino Unido ya vive bajo un modelo de control estatal que recuerda al universo de 1984 de George Orwell, aunque la mayoría de la población aún no lo perciba. Según el autor, el cambio no se produjo mediante un golpe institucional, sino a través de una sucesión de reformas legales y prácticas administrativas que fueron ampliando paulatinamente las capacidades coercitivas del Estado.
Cook argumenta que la atención pública ha sido desviada hacia enemigos internos —inmigrantes, musulmanes, activistas de izquierda o defensores de Palestina— mientras el aparato estatal fortalece mecanismos de vigilancia, censura y criminalización de la protesta. El resultado sería una ciudadanía que acepta crecientes restricciones en nombre de la seguridad nacional.
Uno de los ejes centrales del artículo es la utilización del conflicto en Gaza y de la legislación antiterrorista como justificación para limitar derechos fundamentales. El autor sostiene que la persecución de organizaciones de solidaridad con Palestina constituye un precedente peligroso que podría extenderse a cualquier forma de disidencia política.
Asimismo, Cook afirma que el deterioro democrático no responde únicamente a decisiones de un gobierno determinado, sino a una convergencia entre el Estado, los grandes medios de comunicación y poderosos intereses económicos. En ese marco, considera que el sistema político británico prioriza la preservación del orden establecido frente al ejercicio efectivo de las libertades públicas.
El artículo concluye con una advertencia: el verdadero riesgo del autoritarismo contemporáneo reside en que avanza de forma incremental y normalizada. Cuando la sociedad advierta plenamente la pérdida de derechos, sostiene Cook, gran parte de los mecanismos democráticos para revertir esa situación podrían haberse debilitado o desaparecido.
El artículo sostiene que la inteligencia artificial podría llevar al capitalismo a un límite que tanto la economía marxista como la neoclásica anticipan, por razones distintas, aunque reconoce que es partucularmente dificultoso extender los límites en el caso de España y los españoles. Rari.
Según Marx, el trabajo humano es la fuente del valor y de la plusvalía (la base de las ganancias). Si la IA reemplazara a casi todos los trabajadores, dejaría de generarse nueva plusvalía. En consecuencia, las ganancias tenderían a desaparecer, lo que pondría en crisis al propio capitalismo.
Desde la economía neoclásica, el problema no es la creación de valor sino la demanda. Si la IA concentra la riqueza en los propietarios de las máquinas y la mayoría de las personas pierde sus ingresos laborales, habrá muy pocos consumidores con capacidad de compra. Las empresas podrán producir mucho, pero no venderlo de forma rentable.
El autor, Branko Milanovic, destaca que ambas teorías llegan así a una conclusión similar: un capitalismo completamente automatizado sería difícil de sostener.
Sin embargo, no afirma que ese escenario sea inevitable. Recuerda que, en el pasado, cada gran ola de automatización destruyó algunos empleos pero también creó otros nuevos. La gran incógnita es si la IA será diferente porque puede reemplazar no solo tareas manuales, sino también una parte importante del trabajo intelectual y profesional.
En definitiva, el artículo plantea que el verdadero desafío no es que la IA produzca más bienes, sino cómo se distribuirán los ingresos y quién tendrá poder de compra en una economía donde el trabajo humano sea cada vez menos necesario. Esa cuestión, sostiene Milanovic, podría convertirse en la principal contradicción del capitalismo en la era de la inteligencia artificial.
Sergio Levinzky analiza la notable victoria Argentina sobre Inglaterra por la semifinal del Mundial 2026. Por qué este partido quedará como uno de los más grandes de la historia del fútbol argentino. Un triunfo con huevos y con juego. Los aciertos de Scaloni con los cambios. Los errores de Tuchel. Previsión para la final. Los puntajes.
Un examen crítico al sesgo pragmático de la diplomacia israelí frente a la Cuestión Malvinas. Los límites de una analogía discursiva que confronta el principio de integridad territorial con los marcos antitéticos de las Naciones Unidas, en un escenario donde las alianzas estratégicas coexisten con la explotación petrolera privada.
El Gobierno nacional dispuso ayer, mediante el Decreto 590/2026, la convocatoria a un concurso público internacional para otorgar un permiso de exploración de hidrocarburos en el área CAN_200 de la plataforma continental argentina, luego de una manifestación de interés presentada por la empresa británica Challenger Energy Group.
Desde el punto de vista jurídico, el decreto supone el inicio de un procedimiento para adjudicar un permiso de exploración bajo jurisdicción nacional. Sin embargo, la decisión resulta políticamente controvertida por varios motivos.
En primer lugar, la elección de una empresa de origen británico despierta cuestionamientos inevitables en un país que mantiene un histórico conflicto de soberanía con el Reino Unido por las Islas Malvinas y los espacios marítimos circundantes. Aunque la empresa opere bajo la legislación argentina y deba cumplir las normas nacionales, dada la trayectoria del gobierno libertario, la señal política resulta respudiable.
En segundo término, el avance sobre la explotación offshore profundiza un modelo basado en la atracción de capitales extranjeros para desarrollar recursos estratégicos. Esta orientación reduce la capacidad del Estado para conducir la política energética y aumentar la dependencia tecnológica y financiera de empresas internacionales.
También genera interrogantes la oportunidad política de la medida. La publicación del decreto coincidió con una jornada de fuerte atención pública por el partido de la selección argentina, lo que alimentó sospechas de que el Gobierno buscó minimizar el impacto de una decisión muy polémica, por decir lo menos.
En definitiva, el decreto expresa una estrategia de política energética que privilegia la participación de empresas privadas internacionales en la exploración de recursos hidrocarburíferos. Esa orientación es legítimamente discutible desde una perspectiva económica, ambiental y geopolítica, especialmente cuando involucra a una empresa británica en un contexto marcado por la persistencia del conflicto por Malvinas. El debate de fondo, más que sobre una supuesta cesión territorial, gira en torno a quién controla, explota y se apropia de la renta de los recursos naturales estratégicos de la Argentina, una política pública que resulta de hecho en una nueva cesión de soberanía por parte del gobierno nacional.
El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, intensificó su presencia en medios y podcasts de gran audiencia, incluyendo espacios donde enfrenta preguntas incómodas. La estrategia replica el camino que utilizó durante la campaña de 2024 para ganar la confianza de Donald Trump y convertirse en su compañero de fórmula.
Su participación de casi tres horas en el podcast de Joe Rogan fue el episodio más visible de una gira mediática en la que busca exhibir capacidad de debate y defender las políticas de la Casa Blanca. Aunque Rogan cuestionó a Vance sobre la guerra con Irán y el caso Jeffrey Epstein, el tono general fue menos confrontativo de lo esperado. Durante la entrevista, Vance reconoció que la administración Trump manejó mal la comunicación sobre la publicación de los archivos Epstein, una admisión poco habitual dentro del gobierno.
Axios interpreta que esta ofensiva comunicacional tiene un doble objetivo: fortalecer la posición del gobierno frente a las críticas y, al mismo tiempo, construir la imagen de Vance como heredero político del trumpismo. Aunque el vicepresidente niega estar pensando en la elección presidencial de 2028, sus apariciones públicas y la intensidad de su agenda alimentan esa lectura entre dirigentes republicanos.
La ausencia más llamativa es la de Tucker Carlson. El distanciamiento entre Carlson y Trump, profundizado por las diferencias sobre la política hacia Irán, convirtió al influyente comunicador en un interlocutor incómodo incluso para figuras del oficialismo.
Desde una perspectiva estratégica, la nota muestra que el oficialismo republicano intenta adaptarse a un ecosistema comunicacional donde los grandes podcasts y las plataformas digitales tienen una influencia comparable —e incluso superior— a la televisión tradicional. Vance apuesta a consolidarse como el principal vocero intelectual del trumpismo, procurando ampliar su legitimidad tanto entre la base conservadora como entre audiencias independientes sin romper con Donald Trump, cuya gravitación sigue siendo decisiva dentro del Partido Republicano.
Desde una óptica marxista, Roberts sostiene que la desaceleración refleja las contradicciones propias de una economía donde conviven mecanismos de mercado con una fuerte planificación estatal.
A diferencia de las economías capitalistas occidentales, argumenta, el Estado chino conserva herramientas para orientar el crédito, sostener la inversión estratégica y evitar que las crisis financieras deriven en colapsos generalizados del empleo o del sistema bancario.
El desafío central pasa por elevar los ingresos de los hogares y fortalecer la demanda interna sin abandonar la inversión pública ni la estrategia de desarrollo tecnológico.
Para Roberts, la desaceleración china constituye un reacomodamiento estructural, no el inicio de una crisis terminal. El crecimiento probablemente continúe siendo menor que el de décadas anteriores, pero China seguiría expandiéndose por encima de la mayoría de las grandes economías mientras consolida un patrón de desarrollo basado en innovación, industria de alta tecnología y planificación estatal. La discusión, concluye, no es si China "colapsa", sino cómo gestiona las tensiones propias de su nueva etapa de desarrollo.
La guerra entre Estados Unidos e Irán reconfiguró el escenario estratégico en Medio Oriente. Según un análisis de Jacobin, el eje del conflicto ya no pasa exclusivamente por el programa nuclear iraní, sino por la capacidad de Teherán para amenazar el tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz, por donde circula cerca de una quinta parte del petróleo mundial.
El artículo sostiene que la ofensiva impulsada por Donald Trump no logró imponer una derrota decisiva a Irán y terminó fortaleciendo la importancia geopolítica de Ormuz como instrumento de presión. La posibilidad de interrumpir el flujo energético mundial otorga a Teherán una herramienta de negociación con impacto directo sobre la economía global.
Desde esta perspectiva, la estrategia estadounidense enfrenta una contradicción: cualquier escalada militar destinada a neutralizar a Irán incrementa el riesgo de una crisis energética internacional y eleva los costos políticos y económicos para Washington y sus aliados.
Para Jacobin, el conflicto demuestra los límites del poder militar estadounidense para resolver disputas regionales y anticipa una etapa de mayor inestabilidad en Medio Oriente, donde el control de las rutas comerciales y energéticas adquiere una relevancia estratégica incluso superior a la cuestión nuclear. En el cierre en una reveladora entrevista para Canal Abierto, la filósofa Silvana Rabinovich, autora del libro La Biblia y el dron, desarmó los discursos teológicos que sostienen el actual conflicto en Medio Oriente y cuestionó con dureza la asimilación forzada entre judaísmo y sionismo.
El verdadero trasfondo de la feroz pelea entre la FIFA y la UEFA no es deportivo sino una guerra geopolítica total por el control del poder y las multimillonarias ganancias del fútbol mundial. Mientras la FIFA expande sus fronteras aliándose fuertemente con Estados Unidos al punto de violar sus propios reglamentos por presiones directas de Donald Trump para perdonar sanciones a su figura Folarin Balogun, la UEFA y la Unión Europea estallan denunciando que se cruzó una línea roja. En el cierre una pregunta notable ¿Por qué no hay negros en la selección de La Argentina? ...
Sergio Levinsky cuenta la historia del clásico entre Argentina e Inglaterra desde los primeros enfrentamientos hasta la actualidad. El León de Wembley y el gol de Ernesto Grillo. La primera vez en Rancagua en 1962. La expulsión de Rattín y el contubernio de 1966. Los partidos que no fueron por poco en 1982 y 1990. La gloria de Maradona en el Azteca en 1986. Los penales de Roa y la expulsión de Beckham en 1998. La derrota de Sapporo y la venganza de Beckham en 2002. El partido que Messi pudo haber jugado. En el cierre la historia del partido de México 86 contada por técnico y jugadores.
Jonathan Cook sostiene que las sanciones anunciadas por gobiernos occidentales contra algunos colonos israelíes violentos no modifican el problema de fondo: la expansión de los asentamientos en los territorios palestinos ocupados. Según el periodista, la violencia de determinados colonos es presentada como un exceso individual, mientras se evita cuestionar una política de Estado que, desde hace décadas, promueve la ocupación y fragmentación de Cisjordania.
Para Cook, los asentamientos constituyen el verdadero núcleo del conflicto porque consolidan el control territorial israelí e impiden la viabilidad de un futuro Estado palestino. En ese contexto, las sanciones selectivas tienen un alcance meramente simbólico: no afectan la financiación, la protección militar ni el respaldo diplomático que sostienen el proceso de colonización.
El autor concluye que Estados Unidos y las principales potencias europeas difícilmente adopten medidas contra el sistema de asentamientos, ya que ello implicaría revisar una política que han tolerado y, en distintos grados, respaldado durante décadas. Desde esa perspectiva, las sanciones a individuos buscan preservar la credibilidad internacional de Occidente sin alterar las condiciones estructurales de la ocupación. En síntesis, el artículo sostiene que se condenan algunos episodios de violencia, pero no el proyecto político que los hace posibles.