Mes julio 2026

El artículo de Gonzalo Fernández Ortiz de Zárate ofrece una lectura de la minería metálica que trasciende la dimensión estrictamente económica y la sitúa como uno de los ejes centrales de la disputa geopolítica contemporánea. Su tesis principal es que la transición energética, la digitalización y el rearme militar están impulsando una nueva carrera global por el control de los minerales críticos, en un contexto de creciente rivalidad entre Estados Unidos y China.
Litio, cobre, tierras raras y cobalto ya no son simplemente commodities: se han convertido en recursos estratégicos cuya disputa redefine el mapa del poder mundial. Un análisis de Gonzalo Fernández Ortiz de Zárate examina cómo la minería metálica pasó a ocupar un lugar central en la competencia entre las grandes potencias, mientras profundiza el extractivismo y las tensiones sociales en los países proveedores.

El respaldo de Donald Trump al reclamo argentino sobre las Islas Malvinas no puede entenderse como un gesto aislado. Responde a una reconfiguración geopolítica en la que convergen el alineamiento estratégico con Javier Milei, las tensiones con el Reino Unido, el papel de Israel en la política exterior republicana y la creciente disputa por la legitimidad del orden internacional basado en reglas. Este artículo analiza cómo la cuestión Malvinas ha dejado de ser un diferendo exclusivamente bilateral para convertirse en una pieza de la competencia entre las grandes potencias y de la disputa por la aplicación del derecho internacional. Al mismo tiempo permite comprender algunas posiciones parroquiales, como el giro de 180 grados que muchos integrantes del gobierno nacional han tenido respecto a la causa Malvinas, de la que siempre abjuraron. No es soberanismo, es servidumbre.

El Pentágono salió a cuestionar públicamente la estrategia impulsada por varios aliados de Washington de fortalecer una cooperación entre "potencias medias" como Canadá, Japón, Corea del Sur, Australia y varios países europeos. El objetivo de esa estrategia es reducir la dependencia militar, tecnológica e industrial respecto de Estados Unidos sin romper la alianza atlántica.

El documento atribuido a Elbridge Colby sostiene que esa iniciativa parte de un diagnóstico equivocado: las potencias medias no constituirían un bloque con intereses estratégicos homogéneos y, por lo tanto, carecerían de bases reales para una acción coordinada. Desde la perspectiva del Pentágono, intentar construir ese espacio autónomo implicaría distraer recursos políticos y militares que deberían seguir orientados hacia la arquitectura de seguridad liderada por Washington.

Sin embargo, Le Grand Continent responde que precisamente el comportamiento cada vez más imprevisible de Estados Unidos constituye el principal incentivo para que estos países diversifiquen proveedores de armamento, desarrollen capacidades industriales propias y reduzcan vulnerabilidades derivadas de una dependencia excesiva de Washington. El artículo señala que el problema ya no sería únicamente una administración particular, sino tendencias estructurales que cuestionan la capacidad de Estados Unidos para sostener el orden internacional construido tras la Guerra Fría.

El texto refleja una discusión interna en Washington acerca de cómo preservar el liderazgo estratégico frente a aliados que buscan mayor autonomía.
Autonomía estratégica europea. La controversia se inscribe en el creciente debate europeo sobre desarrollar capacidades militares e industriales propias, reduciendo la dependencia tecnológica y militar respecto de EE.UU.
Para el Pentágono, una red de cooperación entre potencias medias podría fragmentar el sistema de alianzas construido bajo liderazgo estadounidense.
Colby adopta una visión clásica del realismo: los Estados se alinean según intereses nacionales y balances de poder, no por categorías como "potencias medias". El artículo de Le Grand Continent replica que justamente el interés compartido consiste hoy en limitar la vulnerabilidad frente al poder estadounidense.

Aunque América Latina apenas aparece mencionada, el debate resulta relevante. Si las potencias intermedias comienzan a diversificar sus relaciones estratégicas, podrían abrirse mayores márgenes de maniobra para países como Brasil, México o Argentina. En cambio, si prevalece la visión defendida por el Pentágono, la presión para que los aliados mantengan una alineación estrecha con Washington tenderá a intensificarse.

En términos geopolíticos, el documento constituye una señal de que parte del establishment estadounidense percibe los proyectos de autonomía estratégica de sus propios aliados no como un complemento, sino como un desafío potencial al liderazgo global de Estados Unidos.

La victoria de la Selección Argentina sobre Inglaterra trascendió lo deportivo. En este artículo, Bruno Sgarzini analiza cómo un partido de fútbol logró reactivar un sentimiento colectivo de pertenencia, orgullo y esperanza en un contexto de fragmentación social, mostrando que el fútbol, además de espectáculo, puede convertirse en un poderoso catalizador político y cultural en especial en un país donde el presidente de la nación reivindica a la criminal de guerra Margaret Thatcher y entrega sistemáticamente la soberanía territorial en nobre de "la libertad".