El tiempo no para …

Durante décadas, las reglas de la economía global —y de la disciplina económica— parecieron inamovibles. Pero ahora, con la ayuda de Donald Trump, este entramado se derrumba. Hablamos con el economista heterodoxo Ha-Joon Chang para comprender los dogmas en extinción y las alternativas emergentes. Ha-Joon Chang es uno de los economistas heterodoxos más influyentes del mundo. Profesor de la SOAS University of London y autor de  obras como Kicking Away the Ladder ,  Bad Samaritans y  Economics: The User's Guide , entre otras, ha dedicado décadas a cuestionar la ortodoxia del desarrollo impuesta al Sur Global y a desenmascarar los mitos que subyacen al pensamiento económico convencional.

Asher Dupuy-Spencer, de Jacobin , conversó con Chang sobre el estado de la disciplina económica, el estrechamiento de las vías de desarrollo en la era de China, las perspectivas de los gobiernos de izquierda en el mundo avanzado y las consecuencias económicas de la guerra en Irán.

Rebelión en la granja: (creámosle a Zachary)

El artículo del house organ Axios describe una fractura significativa dentro del movimiento MAGA en torno a la política de Donald Trump hacia Irán. La paradoja es que Trump llegó al poder prometiendo una línea dura contra Teherán, pero tras la guerra de 2026 y el desgaste económico derivado del conflicto, ahora impulsa un acuerdo que una parte de su propia base considera una concesión inaceptable.

El detonante es un memorando de entendimiento negociado entre Washington y Teherán después de la denominada "Operation Epic Fury". El acuerdo incluiría la reapertura del estrecho de Ormuz, compromisos iraníes sobre el programa nuclear y alivio de algunas sanciones económicas. La Casa Blanca sostiene que el objetivo es estabilizar la región y evitar una nueva guerra prolongada.

Sin embargo, sectores neoconservadores y fuertemente alineados con Israel dentro del universo MAGA consideran que Trump está abandonando la estrategia de "máxima presión" sobre Irán. Figuras mediáticas conservadoras como Ben Shapiro han expresado preocupación por la posibilidad de que el acuerdo termine fortaleciendo a Teherán.

El ala nacionalista "America First" quiere evitar nuevas guerras en Medio Oriente, reducir compromisos militares externos y concentrarse en problemas internos.
El ala proisraelí y neoconservadora considera que Irán debe ser mantenido bajo presión permanente y rechaza cualquier acuerdo que implique alivio de sanciones o reconocimiento diplomático.

Durante años estas corrientes convivieron dentro de MAGA porque compartían enemigos comunes. Pero cuando la cuestión pasa de la retórica a la negociación concreta con Irán, emergen intereses divergentes.

La disputa también refleja tensiones entre Washington y el gobierno de Benjamin Netanyahu. Diversos informes recientes señalan que Trump busca cerrar el conflicto y estabilizar los mercados energéticos, mientras Netanyahu tendría incentivos para mantener una política más confrontativa hacia Irán.

Para Trump, el costo puede ser limitado porque conserva una fuerte autoridad personal sobre su base. El problema es más serio para dirigentes que aspiran a sucederlo, como J. D. Vance, quienes quedan atrapados entre las distintas facciones del trumpismo. Axios señala que esta disputa podría convertirse en uno de los primeros grandes debates sobre la orientación del movimiento MAGA en la etapa posterior a Trump.

En términos más amplios, la controversia muestra una contradicción histórica de la derecha estadounidense: la tensión entre el aislacionismo nacionalista ("no más guerras") y la defensa global de los intereses estratégicos de Estados Unidos e Israel. La cuestión iraní ha vuelto visible una fractura que permanecía latente dentro de la coalición trumpista. Por supuesto, todo esto hay que creérselo, eso ya excede el marco de esta nota. En el cierre la posición de Tucker Carlson, ex MAGA aislacionista, sobre la influencia de Isrel en la política exterior norteamericana y la impertinencia de dar apoyo estadounidense a un país extranjero "sin excepciones". En la apertura "Animals" la masterpiece de Pink Floyd con imágenes de "Rebelión en la Granja" de George Orwell.

La propaganda bajo formato periodístico

La publicidad bajo formato periodístico es lo habitual Al respecto, la narrativa expuesta en este fragmento revela un profundo sesgo de clase al naturalizar dinámicas de precarización laboral y desplazamiento demográfico como meros indicadores de éxito de mercado, validada por la absoluta complacencia de un entorno periodístico que renuncia a su rol de confrontación. Al analizar el discurso de Federico Sturzenegger en el canal de Carlos Burgueño en YouTube, se evidencia una brecha analítica entre la abstracción macroeconómica y el impacto social real.
En definitiva, la migración definitiva del debate político y económico hacia el ecosistema de las plataformas digitales ha modificado de raíz las reglas de juego de la comunicación. La subordinación del criterio editorial humano a las métricas de distribución de los algoritmos de recomendación está transformando la información en un bien de consumo rápido, donde la densidad analítica cede terreno frente a la espectacularidad. En plataformas como YouTube, TikTok o X (antes Twitter), el éxito de un contenido ya no se mide por su rigor metodológico o la pluralidad de sus fuentes, sino por su capacidad de retención. Esta dinámica altera la estructura misma de la entrevista periodística, transformándola en propaganda muy poco encubierta, por otra parte. De todas formas siempre es muy grato escuchar a Fede Sturze.

Acuerdo de «paz»: ¡Extra, extra!

El supuesto acuerdo entre Irán y EE.UU es un verdadero misterio geopolítico. Dos enfoque, ambos travestidos bajo el formato periodístico permiten alejarnos aún más de lo efectivamente sucedido. El de Barak Ravid uno de los periodistas israelíes más influyentes en temas de política exterior y seguridad. Trabaja para Axios y mantiene una amplia red de fuentes en los gobiernos de Israel, Estados Unidos y países árabes.

Precisamente por esa cercanía recibe críticas desde distintos sectores. Sectores de izquierda israelí y algunos analistas internacionales le han reprochado haber mantenido una relación particularmente fluida con gobiernos como los de Benjamin Netanyahu, así como con funcionarios estadounidenses de las administraciones de Joe Biden y Donald Trump.

Sus defensores responden que esa cercanía es precisamente la que le permite obtener información exclusiva. Paradójicamente, sectores nacionalistas y partidarios de Netanyahu también lo han acusado en ocasiones de filtrar información sensible o de publicar noticias que perjudican al gobierno israelí. Esta es su evaluación del conflicto, insistimos, siempre bajo el formato de «informe periodístico».

Cierra la evaluación de la agencia Rusa RT , también como informe periodístico, mímesis en los formatos que muestra nuevamente que la pretensión de "objetividad" es parte de la mitología no solo occidental y una respuesta de Tucker Carlson al inefable Barack Ravid. ¯\_(ツ)_/¯

Esto parece una victoria para Trump. Pero hay un detalle fundamental …

El acuerdo entre Estados Unidos e Irán que se firmará el próximo viernes 19 de junio deja sobre la mesa una pregunta incómoda para Washington: ¿quién ganó realmente la guerra.

La negociación deja intactos el programa de misiles y el programa de drones iraní. Estos eran dos de los objetivos centrales tanto de Estados Unidos como de Israel en la guerra. En el acuerdo final no hay nada sobre estos temas. Tampoco hay ninguna cláusula sobre un cambio de régimen en Teherán.

¿Estamos ante un pacto histórico o una capitulación disfrazada? En el video de apertura se analiza a fondo el borrador del memorándum de entendimiento entre Estados Unidos e Irán que promete un alto al fuego de 60 días y la reapertura del Estrecho de Ormuz.

Mientras Donald Trump vende el acuerdo como una victoria total alegando que Irán ha renunciado a la bomba nuclear, desde Teherán la narrativa es muy distinta.

Los puntos clave:
La liberación de activos: ¿Por qué EE. UU. aceptó desbloquear hasta 25,000 millones de dólares?
El control de Ormuz: ¿Seguirá Irán ejerciendo su soberanía cobrando "tarifas de servicio"?
El factor Israel: ¿Por qué Netanyahu intenta descarrilar las negociaciones con ataques en Beirut justo antes de la firma?

Un análisis detallado de quién cedió más en la mesa de negociaciones y por qué este acuerdo podría ser un "espejismo" en una guerra existencial que está lejos de terminar.

No se entiende: De Solari a Marshall

El artículo parte de una vieja discusión sobre las letras de Indio Solari: la idea de que son difíciles de entender.
Aquí se sostiene que esa supuesta incomprensión es en realidad un prejuicio elitista que subestima la capacidad de interpretación popular.
Para demostrarlo se recupera una carta de Solari del año 2011, donde el músico reivindica la ambigüedad, la imaginación y la complejidad poética como formas legítimas de conocimiento y sensibilidad.
A partir de allí, el texto realiza un desplazamiento hacia la política. Utiliza una reflexión del economista británico Alfred Marshall sobre la necesidad de traducir los conceptos complejos a un lenguaje accesible sin renunciar a su profundidad.
La tesis central es que el problema no es que la sociedad no pueda comprender procesos complejos, sino que muchos dirigentes y comunicadores son incapaces de explicarlos adecuadamente.
Desde esa perspectiva, se critica la instalación mediática del llamado “caso Adorni”. Su sobredimensionamiento sirve para desplazar del centro de la discusión cuestiones estructurales como la fuga de capitales, el endeudamiento, el ajuste económico y la precarización laboral.
La agenda mediática privilegia lo anecdótico porque supone que los problemas económicos de fondo serían demasiado complejos para la población.
El artículo también incorpora una lectura de la interna oficialista. Señala que la controversia alrededor de Adorni expuso disputas dentro del propio bloque gobernante y que la intervención de Mauricio Macri debe interpretarse como parte de una puja por influencia y liderazgo dentro de una coalición atravesada por tensiones crecientes.
La conclusión es de carácter político-cultural: el pueblo sí puede comprender fenómenos complejos cuando estos se vinculan con su experiencia concreta. Del mismo modo que millones de personas encontraron sentido en las metáforas de Solari, también pueden comprender mecanismos económicos y sociales que afectan su vida cotidiana.
El obstáculo no radica en la capacidad popular sino en una dirigencia que la subestima y en una agenda mediática que privilegia conflictos superficiales sobre los problemas estructurales.
La complejidad no es enemiga de la comunicación política. El desafío consiste en traducirla sin banalizarla. Reducir el debate público a episodios menores constituye una derrota cultural porque invisibiliza las relaciones de poder y los efectos estructurales y muy concretos del modelo socioeconómico. En el video de apertura La Inca en un réquiem alegre y comprometido de tres horas sin monetización sobre las dimensiones de lo político en las letras del Indio, de la década de los ochenta con los Redondos hasta la etapa solista reciente.
La Inca, siempre correcta, pide disculpas por las quebraduras lloronas y los posibles errores. Leeré todo lo que comenten como aporte, discusión, hipótesis no mencionadas o simples manifestaciones de emotividad.
"Donde hay dolor, habrá canciones"

Llegan bárbaros felices, no se preocupen

“El Mundial de las crisis” plantea que la Copa del Mundo 2026 no puede analizarse sólo como un acontecimiento deportivo. El torneo aparece como un espejo de las contradicciones del orden internacional contemporáneo: guerras, crisis migratorias, tensiones geopolíticas, emergencia climática, conflictos sanitarios y disputas por la gobernanza global.
Este artículo sostiene que el Mundial organizado por Estados Unidos, México y Canadá se desarrolla en un contexto de “policrisis” global, donde múltiples conflictos se superponen y condicionan incluso al principal espectáculo deportivo del planeta. La FIFA, lejos de permanecer ajena a la política, queda atravesada por esos conflictos.

Texto y contexto sobre el caso Adorni

En las últimas horas del 2011 el «Indio» Solari publicó una carta en el sitio www.redonditosdeabajo.com.ar en la cual le responde a todos los colegas quejosos por no entender las letras de sus canciones que como vimos en su despedida, sí "entendió" el pueblo ricotero.
El escrito comienza con una cita del dramaturgo Bertolt Brecht: “Quien quiere ver solo lo que puede entender, no tendría que ir al teatro, tendría que ir al baño”.
"Escribo canciones en la creencia de que:
-El efecto poético se produce por la capacidad de un texto de continuar generando lecturas diferentes sin ser consumido nunca por completo.
-La poesía no debe invitar solo a escuchar, debe invitar fundamentalmente a imaginar.
-La poesía es subjetiva, se vuelve objetiva cuando sus destinatarios, después, se dejan envolver por ella.
-La principal regla poética es conmover, todas las demás no se han inventado si no para conseguir eso.
-La poesía no puede ser definida con precisión porque no nos es dado conocer su esencia sino sentirla.
-La poesía crea realidades intelectuales que se presentan emocionalmente. No como un pensamiento reflexivo ni filosófico sino como un pensamiento rítmico.
-Una buena canción (su lírica) debe parecer que no pudo ser escrita de otra manera. Debe tener poder de seducción y comportarse como un enigma del cual uno presenta, para su resolución, solo indicios.
PD: En mi caso me interesan las partes del cerebro que se ponen a trabajar bajo condiciones de ambigüedad. Por eso he elegido escribir en libertad con cambios deliberados e irreverentes de sintaxis. En definitiva, la poesía, como la ciencia es nada más que una interpretación del mundo. Mientras acabo con esto escucho la voz de Tita Merello: “… Si el bulto no interesa por qué pierden la cabeza ocupándose de mí.” Indio
PD: En el video de cierre "Más allá de Adorni: ¿Qué les pasa a los empresario con Milei?" Martín Schorr, investigador CONICET, Docente UBA.

Mundial 2026: Para Infantino, Trump no es un problema. Es un socio.

Este año la FIFA va a ganar trece mil millones de dólares con un solo torneo. Es un 72% más que en Qatar — el salto más grande en la historia del fútbol. Para lograrlo necesitaban un anfitrión. Y encontraron al mejor: el país más caro del mundo, gobernado por el hombre más poderoso del mundo, que además quería protagonizar el espectáculo más grande del planeta. El problema es que ese hombre tiene sus propias reglas. Y la FIFA no dijo nada. Porque trece mil millones de dólares compran mucho silencio.

Las condiciones de la legitimidad original ya no son nada evidentes

Étienne Balibar nos ofrece aquí una reflexión crítica sobre las relaciones entre el derecho, la memoria histórica y el conflicto palestino-israelí, a partir del análisis del proyecto de ley presentado en Alemania que pretende tipificar como delito la negación del derecho a la existencia del Estado de Israel. El autor cuestiona los supuestos jurídicos y morales de tal disposición, que considera susceptibles de difuminar las distinciones entre crítica política, antisionismo y antisemitismo. ¿Cómo redefinir entonces el papel de los Estados europeos en la protección de las poblaciones judías y en la comprensión del conflicto en Oriente Próximo?

Román tiene razón, luzca el sol o no

El control absoluto que ejerce el nefasto multimillonario James Dolan sobre una de las franquicias deportivas más importantes está frenando el progreso de los New York Knicks. ¿La solución? Exacto: la propiedad pública de los Knicks. El artículo de Jacobin, “Everyone Loves the Knicks. Everyone Hates James Dolan”, utiliza el extraordinario momento deportivo de los New York Knicks para plantear una discusión política más amplia que llega hasta La Argentina y más allá : ¿por qué una institución tan importante para la identidad, la economía y la cultura de una ciudad debe estar controlada por un multimillonario? Hoy Juan Román Riquelme y Mauricio Macri representan la rivalidad política e institucional más importante de la historia contemporánea de Boca Juniors. El enfrentamiento comenzó en la década de 1990 y se transformó en una disputa total por el control del club que alcanzó su punto máximo en las elecciones de diciembre de 2023. Está en tus manos nene.

«Mi blog no está dirigido a académicos, sino a activistas que buscan un cambio positivo en el mundo»

Roberts sostiene que las crisis capitalistas no se explican principalmente por la falta de consumo, la especulación financiera o los errores de política económica. Estos fenómenos existen, pero son manifestaciones de un problema más profundo: la tendencia del capital a reducir su propia rentabilidad mediante el aumento de la composición orgánica del capital (más inversión en tecnología y maquinaria en relación con el trabajo vivo, única fuente de plusvalor). La IA y sus efectos sobre la tasa de ganancia es un ejemplo perfecto de esta hipótesis.

México: Tan lejos y tan cerca

Detrás de la Copa Mundial de Fútbol de 2026 hay una historia de poder: la del ascenso futbolístico de Estados Unidos sobre el viejo predominio mexicano. El país que fuera el «gigante de la CONCACAF» participa hoy como socio menor. Con el T-MEC en crisis, el torneo puede ser el epitafio de una América del Norte integrada. Hoy, detrás de la Copa Mundial de Fútbol de 2026 hay una historia de poder asimétrico que galvaniza aquella sentencia: la del ascenso futbolístico de Estados Unidos sobre el viejo predominio mexicano. El país que fuera el «gigante de la CONCACAF» participa hoy como socio menor. Con el T-MEC en crisis, el torneo puede ser el epitafio de una América del Norte integrada.

Queso ruso

El texto se inscribe en una tradición que interpreta la proscripción de liderazgos populares como un problema de calidad democrática. El centro de gravedad del argumento no está en la conveniencia electoral del kirchnerismo sino en la legitimidad del sistema político cuando sin fundamento juríco alguno el principal liderazgo opositor queda fuera de competencia.

La discusión de fondo, entonces, es si la consigna “Cristina Libre” debe entenderse como una reivindicación de derechos políticos y representación democrática o si, por el contrario, resulta insuficiente para articular una propuesta capaz de disputar el gobierno. Esa tensión atraviesa actualmente buena parte del debate interno del peronismo, donde el posibilismo, un pragmatismo sin objetivos que recorre buena parte de la historia no tan reciente del movimiento nacional sostiene que es una consigna "que electoralmente no suma", tranformando una reivindicación política es, apenas, una suma y de preferencias sostenidas por encuestas de muy dudosa confiabilidad. Por caso "Perón Vuelve", superaba la prueba del pragmatismo sin objetivos durante los 17 años de resistencia? ¿Y qué dirían las encuestas al respecto? En fin, fijate de qué lado de la mecha te encontrás, que con tanto humo, el bello fiero fuego no se ve.

Un escenario geopolítico indisimulable

La utilización geopolítica de los mundiales de fútbol no es ninguna novedad. La Argentina puede dar54 cátedra al respecto. No es excepción la Copa del Mundo de 2026 que se realiza en Estados Unidos, México y Canadá, que no solo es un evento deportivo, sino también y básicamente un escenario de geopolítica y poder. La organización conjunta de tres países y la presencia de 48 selecciones reflejan una nueva dinámica en el fútbol mundial. Este torneo, que se llevará a cabo durante un período de polarización internacional, podría convertirse en una plataforma simbólica para reforzar la imagen de liderazgo estadounidense tal como lo señala Gustavo Veiga en el texto. En el video de apertura Trump utiliza a los ídolos deportivos para legitimar su política interior y sobre todo exterior, que incluye el genocidio que se desarrolla en GAZA.

Cooke, el peor camino a la cueva del perico

En este texto Gastón Fabián presenta a Cooke como un precursor de la izquierda peronista y del socialismo nacional, cuya preocupación fundamental era evitar la integración del peronismo al orden establecido. Desde esta lectura, la principal enseñanza de Cooke para el presente sería que ninguna fuerza popular puede sostener un proyecto transformador sin cuadros políticos formados, organización permanente y una estrategia capaz de enfrentar a los poderes dominantes. Todas preocupaciones y acciones de absoluta actualidad, obviamente.

Gaza no es una anomalía

Desde una mirada histórica y política, el texto busca desplazar el foco desde el acontecimiento del 7 de octubre hacia las estructuras de largo plazo: colonización, ocupación, expulsión y disputa por la tierra. En otras palabras, propone que el conflicto no debe entenderse como una guerra iniciada en 2023, sino como un capítulo de un proceso histórico mucho más extenso que atraviesa todo el siglo XX y lo que va del XXI cuyo episodio, uno más, aunque el más dramático, resulta el actual Genocidio del pueblo palestino.

Yo hice lo que vine a hacer

El texto de Emilia Trabucco en NODAL —publicado al cumplirse un año de la proscripción política de
Cristina Fernández de Kirchner
— propone una tesis fuerte: la inhabilitación judicial no habría desactivado su gravitación, sino que la habría reconfigurado como un eje ordenador del conflicto político argentino. La centralidad, en esta lectura, no depende sólo de ocupar cargos o competir electoralmente, sino de condensar antagonismos sociales y políticos.

Colombia: El centro no existe IV

Las recientes elecciones en Colombia dejaron en evidencia un escenario de polarización extrema donde el centrismo perdió terreno frente al choque de dos modelos de país diametralmente opuestos. El mapa político se reconfiguró con el surgimiento de nuevas derechas, mientras que el gran interrogante regional sigue siendo cómo contrarrestar la injerencia estadounidense. Las lecciones que dejó Colombia: polarización de modelos económicos, campañas con fuerza, narrativas audiovisuales. Y un gran interrogante: ¿cómo lidiar con la injerencia de Trump en las elecciones regionales? En la apertura Pablo Iglesis en el streaming "La Píldora", analiza el presente y futuro electoral de Colombia, la región y más allá.

Un año de ficción democrática

La política argentina actual atraviesa una profunda mutación donde las instituciones tradicionales ceden terreno a comunidades afectivas basadas en símbolos compartidos, reconfigurando la identidad en una trinchera de resistencia. En este escenario, el liderazgo de Cristina Fernández de Kirchner se consolida como un vector identitario de alta densidad, donde las ofensivas judiciales no logran disolver el lazo, sino que la transforman en un símbolo ineludible de resistencia, edesatando una crisis de representación que impacta en las bases del sistema democrático que se transforma en una ficción.