El presidente estadounidense Donald Trump viaja a China para reunirse con el presidente chino Xi Jinping. Será la primera vez que un presidente estadounidense visite China en casi una década, siendo la última visita de Trump en 2017. Los temas prioritarios para ambos líderes se pueden resumir en: 1) la guerra comercial iniciada por Trump; 2) la guerra con Irán iniciada por Trump; y 3) la tensión en torno a Taiwán, fomentada por Trump.
El tablero para 2027 está marcado por una fuerte disputa por la moderación o la novedad ( una metáfora del centro político ) en las encuestas, mientras persiste la polarización y la duda sobre la sostenibilidad del apoyo económico al gobierno. La postura de Perón sobre el "elector independiente" : Para Perón la "opinión independiente" es una forma de indiferencia o "estupidez política". Sostiene que es un grave error estratégico intentar captarla porque es volátil ("tres días con uno y tres días contra uno") y carece de sustancia. Para el líder de la cultura justicialista, es mejor dejar a estos sectores al margen. La paradoja del centro según la sociología: Apoyándose en los investigadores Gabriel Kessler y Gabriel Vommaro (La era del hartazgo), explica que aunque la mayoría de los argentinos se autoubique en el "centro" en las encuestas, su comportamiento real ante conflictos económico-distributivos o culturales demuestra una intensa polarización bicoalicional (polo individualista vs. polo igualitario) e ideológico-afectiva. El centro real no existe; es una etiqueta vacía. La "centromanía" como ilusión de consultoría: La obsesión de los candidatos por ocupar el centro político surge por guiar la acción electoral en base a encuestas. Se trata de un "efecto de consultoría, sin base material, insustancial e inabordable". En definitiva: El "centro político" no existe.
En las vísperas de una reunión clave entre Donald Trump y Xi Jinping en China, el mundo asiste a una reconfiguración acelerada del orden internacional. Un encuentro clave, postergado desde el inicio de la ofensiva norteamericano-israelí sobre Irán y que hoy aparece atravesada por un escenario mucho más complejo del que imaginaba Washington cuando decidió escalar el conflicto en Medio Oriente.
La pregunta para Polanski, como para Corbyn antes que él, es si la lanza de una política insurgente puede perforar las defensas de los multimillonarios. Los multimillonarios que financian a nuestros principales partidos, cuyas corporaciones son demasiado grandes para quebrar, cuyos medios de comunicación dictan quiénes son los buenos y quiénes los malos, no diseñaron este sistema para que pudiera desmantelarse fácilmente.
La afirmación de que todo crítico influyente de Israel es inevitablemente acusado de antisemitismo es un tema central y altamente divisivo en el debate público actual. Las búsquedas indican que, si bien criticar las políticas del gobierno israelí no es intrínsecamente antisemita, la línea entre la crítica legítima y el antisemitismo se ha vuelto difusa, provocando acusaciones frecuentes, especialmente desde el 7 de octubre de 2023.Aquí se detallan los puntos clave de este debate a mayo de 2026: La Estrategia de Conflación: Muchos analistas y críticos argumentan que sectores proisraelíes utilizan la acusación de antisemitismo como una táctica para silenciar la oposición a las políticas israelíes, especialmente respecto a la ocupación y el conflicto en Gaza. Definiciones Contradictorias: La adopción de la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA) por parte de varios gobiernos, que incluye ejemplos relacionados con Israel, ha aumentado la frecuencia con la que la crítica dura se etiqueta como odio a los judíos. Críticas Judías e Influencia: Filósofos y activistas judíos que critican el sionismo o el gobierno de Netanyahu a menudo denuncian que la confusión entre israelismo y judaísmo es perjudicial, alertando que esta equivalencia puede, de hecho, fomentar el antisemitismo real. Línea entre Crítica y Antisemitismo: Yad Vashem y otras organizaciones señalan que la crítica se vuelve antisemita cuando niega el derecho de Israel a existir, utiliza estereotipos antijudíos, compara a Israel con los nazis o aplica un doble rasero que no se exige a otras democracias. A menudo, la crítica política dura es malinterpretada o etiquetada erróneamente como antisemitismo, lo que ha generado que influyentes pensadores y organizaciones de derechos humanos (como B'Tselem) se enfrenten a severas críticas y acusaciones al denunciar acciones de Israel
La Justicia de clase suspendió la cautelar por el financiamiento universitario tras un recurso presentado por el Gobierno nacional y dejó en suspenso la ejecución de la medida cautelar vinculada a la ley de financiamiento universitario hasta que resuelva la Corte Suprema con sus ritmos vaticanos. Hoy se marcha.
A mayo de 2026, la frase «nunca antes ha pasado» se ha vuelto recurrente entre analistas para describir la trayectoria de la deuda pública de Estados Unidos, la cual ha alcanzado niveles sin precedentes históricos fuera de tiempos de guerra mundial.
Puntos clave de la situación económica (Mayo 2026)
Deuda Récord: La deuda nacional bruta total ha ascendido a 38.91 billones de dólares al 5 de mayo de 2026. Por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, la deuda federal en manos del público ha superado el 100% del PIB, proyectándose que alcance el 120% en la próxima década.
Costo de Intereses: Debido al aumento de las tasas de interés, Estados Unidos destina ahora más recursos al pago de intereses de su deuda que a su presupuesto de defensa nacional. El Tesoro invierte aproximadamente 1,800 millones de dólares diarios solo en cubrir estos intereses.
Inflación y Crecimiento: Al cierre del primer trimestre de 2026, la inflación se aceleró al 3.5%, mientras que la economía registró un crecimiento moderado del 2%. Riesgo de Recesión: Economistas consultados por medios como CNN en Español señalan que la fragilidad económica ante crisis externas, como un posible shock en los precios del petróleo, mantiene elevado el riesgo de una recesión inminente.
Mercado Inmobiliario: Se observa una corrección en los precios de la vivienda; en los primeros tres meses de 2026, los precios bajaron en 39 grandes ciudades, principalmente en Florida y California, según reportes de CBS News. Esta acumulación acelerada de deuda y déficit estructural (cercano al 6% del PIB) representa una «bomba de tiempo» fiscal que limita la capacidad del gobierno para invertir en infraestructura y servicios esenciales a largo plazo. En este contexto crítico, el gobierno de Israel y el de Estados Unidos van a la guerra. En el video de apertura Carlson linkea la crisis económica y la guerra de Israel y USA contra Irán y la influencia masiva y transversal del loby israelí en el sistema de representación norteamericano.
Un grupo pro-Israel está a punto de gastar medio millón de dólares en unas primarias al congreso de California, para impulsar la campaña de Jasmeet Bains, quien recientemente retractó comentarios que calificaban la guerra de Gaza de genocidio. La dirección del Partido Demócrata también apoya a Bains. Cómo lo hacen sobre republicanos, los lobistas operan sobre demócratas. Por suerte en La Argentina no sucede.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, calificó como "totalmente inaceptable" e "inapropiada" la respuesta de Irán a su plan de paz para poner fin al conflicto en Oriente Próximo. Sus declaraciones se produjeron el domingo 10 de mayo de 2026 durante una breve llamada telefónica con el medio Axios.
Puntos clave de la declaración
Rechazo directo: Trump afirmó tajantemente: "No me gusta su carta. Es inapropiada. No me gusta su respuesta".
Postura negociadora: El mandatario subrayó que la diplomacia con Teherán es un asunto exclusivamente suyo —sentenciando: "Es mi situación, no la de los demás"—, marcando distancia incluso con aliados cercanos como Benjamín Netanyahu.
Críticas al régimen: Acusó a Irán de haber estado "jugando" con diversas naciones durante los últimos 47 años y advirtió que "ya no se reirán más".
Contexto del conflicto y negociaciones
La respuesta iraní, entregada a través de mediadores pakistaníes, llegó tras una espera de 10 días por parte de la Casa Blanca. Según reportes de medios como The Guardian y Al Jazeera, el rechazo de Trump ha elevado las tensiones en una región ya afectada por:
El Estrecho de Ormuz: Un punto crítico donde se mantiene un bloqueo naval estadounidense y donde Irán exige soberanía total y el fin de las sanciones como parte de cualquier acuerdo.
Programa Nuclear: Estados Unidos exige el cese del enriquecimiento de uranio, un punto que Irán ha evitado priorizar en su contrapropuesta más reciente. Consecuencias económicas: Tras el anuncio del rechazo, los precios internacionales del petróleo, que habían mostrado una tendencia a la baja por el optimismo diplomático, volvieron a escalar debido a la incertidumbre sobre el suministro energético mundial.
Al cerrar el peligo inminente de los temibles "delfines kamikaze".
India paga un alto costo energético y geopolítico al distanciarse de Irán por ceder a presiones de EE.UU. e Israel. La decisión de India de reducir drásticamente sus lazos energéticos con Irán, motivada por la presión estadounidense e israelí tras la reanudación de las sanciones y el clima de conflicto en 2026, ha conllevado un alto coste económico y estratégico para Nueva Delhi. Los principales costos para India han sido: Mayor costo energético: Al abandonar a Irán, que ofrecía petróleo con ventajas de transporte gratuito y pagos en rupias, India ha tenido que buscar fuentes alternativas, lo que ha generado una "subida de precios" y un aumento en los costos de importación. Presión sobre las divisas: El aumento en los precios del petróleo ha generado un impacto directo en la economía, con un costo adicional de más de 2.000 millones de dólares mensuales en importaciones, estimando algunos economistas un recargo de hasta 7.000 a 8.000 millones de dólares mensuales. Riesgo de crisis de balanza de pagos: El agotamiento de las reservas de divisas, que disminuyeron en 30.000 millones de dólares en solo un mes (marzo 2026), pone a la economía india en riesgo de crisis. Depreciación de la moneda: El conflicto y la subida del petróleo han provocado que la rupia india alcanzara mínimos históricos frente al dólar, superando un cambio de 92,711. Impacto en la inflación y el consumo: El primer ministro Narendra Modi ha tenido que pedir a los hogares que cambien sus hábitos de consumo ante el aumento de los precios. Aunque India ha buscado flexibilidad en sus fuentes de energía, la pérdida de Irán como proveedor directo ha desestabilizado sus costos energéticos y su balanza comercial, especialmente en un contexto de tensiones en el estrecho de Ormuz. Para comprender la magnitud de lo que India ha sacrificado al abandonar su relación con Irán, es necesario entender en qué consistía realmente esa relación: en términos civilizatorios, culturales, estratégicos y económicos concretos. No se trataba de una amistad meramente formal, mantenida por cortesía diplomática. Era una de las relaciones bilaterales más sustanciales de la región, forjada a lo largo de milenios de civilización compartida y reforzada por décadas de inversión estratégica e interdependencia económica.
Se abrió un nuevo panorama político, aún más desfavorable. El rechazo del Senado a la nominación de Jorge Messias al Supremo Tribunal Federal (STF) no tiene precedentes desde el siglo XIX, cuando Floriano Peixoto, en 1894, sufrió el rechazo de cinco nominaciones. En más de ciento treinta años, esto nunca había ocurrido. La sorpresa, por lo tanto, no fue solo una derrota parlamentaria, sino también política. Aún más grave, quizás, fue que al día siguiente una alianza entre el Centrão —el apodo engañoso de la derecha tradicional— y la ultraderecha en el Congreso Nacional votó por amplia mayoría, e incluso con euforia, para revocar el veto del presidente Lula al proyecto de ley de sentencias, que establecía una reducción de penas para los condenados por la conspiración del golpe de Estado del 8 de enero. Sin embargo, en entrevista con Pablo Castaño para Jacobin, Vitoria Genuino habló sobre las oportunidades y contradicciones de pasar de los movimientos sociales a la política institucional. También hace un balance del gobierno de Lula a pocos meses de las elecciones generales de octubre, en las que el veterano líder del Partido dos Trabalhadores se medirá con Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente de extrema derecha. Para Genuino el giro hacia la izquierda de Brasil continúa. El gobierno de Jair Bolsonaro fue una época oscura para los movimientos sociales en Brasil. Desde el regreso de Lula, los movimientos han recuperado su papel, no solo en las calles, sino también en la formulación de las políticas gubernamentales.
El General Perón afirmaba que la verdadera política era la política internacional y la politica doméstica estaba siempre sobredeterminada por ella. Esta sentencia hoy está mucho más vigente que cuando se enunció originalmente, la posición geopolítica de nuestro país loo define casi todo, incluso intenta diseñar el resultado de las elecciones. Siguiendo las indicaciones estratégicas de Juan Perón, hoy el norte de África se ha convertido en el punto de encuentro de una iniciativa internacionalista sin precedentes. En el video de apertura Paula Giménez y Lucas Aguilera, Directores de Investigación de NODAL, explican porqué forman parte de un contingente que integra un convoy terrestre de 2.000 personas y una flotilla marítima que avanza en paralelo con el objetivo central: alcanzar la frontera de Rafah para entregar ayuda humanitaria y denunciar el genocidio sobre pueblo palestino. El trayecto, que ya inició su marcha desde Túnez y atravesará Argelia, Libia y Egipto, suma más de 3.000 kilómetros de recorrido. Como destacó Aguilera durante la entrevista, realizada en el programa de streaming Nodal Se Prende, se trata de una región con una identidad propia: «Vamos a recorrer todo el Mediterráneo del lado norte africano. En nuestra formación el Mediterráneo siempre es europeo, pero el Mediterráneo también es africano». La delegación de NODAL busca, a través de esta cobertura directa, «romper el bloqueo mediático que se está llevando adelante en el mundo respecto del genocidio del Estado sionista de Israel sobre Palestina» Finalmente es hora de que la dirigencia opositora espabile, el oficialismo ya lo hizo y optó por el alineamiento con la polítca exterior del gobierno de Trump y Netanyahu como garantía de entrega de la Patria, frente al silencio de la mayoría de la dirigencia opositora.rump y Netanyahu como garantía de entrega de la Patria, frente al silencio de la mayoría opositora.
Informes recientes de mayo de 2026 confirman que Nick Stewart ha sido incorporado al equipo negociador de la administración Trump para Irán, destacando su perfil por su trayectoria en organizaciones de línea dura respecto a Irán. Aquí están los detalles clave sobre esta incorporación:
Vínculo con FDD Action: Stewart ha servido como director de gestión de defensa de FDD Action, el brazo de cabildeo (lobby) de la Foundation for Defense of Democracies (Fundación para la Defensa de las Democracias), un centro de pensamiento (think tank) de línea dura con sede en Washington conocido por su postura a favor de Israel y su activa campaña contra el acuerdo nuclear con Irán de 2015. Papel en la Administración Trump: Fue seleccionado por Jared Kushner para asesorar al Enviado Especial para Misiones de Paz, Steve Witkoff.
Perfil de Línea Dura: Stewart ha abogado por una política de "máxima presión" contra Irán, que incluye la imposición de sanciones severas y el apoyo a la opción militar. Además, ha condenado el trato con los líderes electos de Irán.
Experiencia Previa: Anteriormente sirvió en el Departamento de Estado durante el primer mandato de Trump como jefe de gabinete del Grupo de Acción sobre Irán, bajo la dirección de Brian Hook. Su incorporación se produce en un momento de estancamiento en las negociaciones, con Irán describiendo al equipo actual de Trump como "provocadores pro-israelíes".
En el video de apertur Max Fisher, periodista y articulista de la sección de Internacional del New York Times. En este periódico escribe una columna titulada «The Interpreter» —en la que explica tendencias mundiales y grandes acontecimientos internacionales— y ha formado parte de un equipo que informa sobre las redes sociales y que fue finalista del Premio Pulitzer en 2019 muestra como los países occidentales que han apoyado a Israel durante décadas están empezando a volverse, poco a poco, paso a paso, en su contra. Cada movimiento es pequeño por sí solo, pero podría sorprenderte lo que ves cuando unes las piezas.
Anteriormente, Fisher había trabajado para The Atlantic y The Washington Post cubriendo asuntos internacionales. Vive en Washington.
En un artículo publicado en The Hindu tras la derrota electoral de Viktor Orbán el 12 de abril de 2026, la escritora marxista-feminista india Kavita Krishnan extrae seis lecciones para lectoras y lectores internacionales y, sobre todo, para la India bajo Narendra Modi. Sostiene que las democracias iliberales pueden ser derrotadas en las urnas; que los obituarios por la democracia universal son prematuros; que Ucrania ganó las elecciones húngaras; que las acusaciones de cambio de régimen son confesiones; que la caída de Orbán es una derrota para Xi Jinping y para Donald Trump, Vladímir Putin y Benjamin Netanyahu; y que las fuerzas que defienden la democracia han de descartar ahora el mapa de “Occidente contra el resto” y consolidar las conquistas por encima de las fronteras.
El "Gran Israel" (Eretz Yisra'el Hašlemah) es una visión ideológica, política y, para algunos, religiosa, que promueve la expansión territorial del Estado de Israel más allá de sus fronteras actuales, abarcando áreas históricas descritas en la Biblia o la Palestina bajo mandato británico.
Esta concepción irredentista busca el control de toda la Palestina histórica (Cisjordania, Gaza, Jerusalén Este) y, en interpretaciones extremas, tierras que van desde el río Nilo en Egipto hasta el Éufrates en Irak, incluyendo partes de Líbano, Siria y Jordania.
Aspectos clave del Gran Israel: Fundamento Ideológico: Se basa en una interpretación del sionismo revisionista y textos bíblicos que consideran la tierra como un derecho divino y la "tierra prometida" al pueblo judío.
Visión de la Derecha Radical: Es defendida por sectores ultraderechistas y colonos, incluyendo figuras influyentes dentro del actual gobierno israelí, como Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir. Expansionismo y Colonización: Esta ideología promueve la construcción de asentamientos ilegales y la anexión de los territorios ocupados, lo que amenaza la viabilidad de un Estado palestino.
Diferentes Versiones:Versión Moderada (del Sionismo Revisionista): Abarca la Palestina histórica (Israel, Cisjordania y Gaza).Versión Bíblica/Extrema: Abarca desde el Nilo hasta el Éufrates, abarcando áreas de múltiples países vecinos.
Contexto Actual: Algunos analistas ven en las políticas del gobierno de Benjamín Netanyahu un acercamiento a este concepto, denominado en ocasiones como un "nuevo Oriente Medio", buscando la hegemonía regional. La idea del Gran Israel es un punto central en el conflicto israelí-palestino, ya que su implementación implica la ocupación continua y la negación de un Estado palestino independiente.
En el video de apertura el impacto de los aparatos de medios en la construcción de sentido. De la "conversión" de Tucker Carlson y su posición crítica a Trump, hasta la "naturalización" de la posición extrema de los colonos israelíes y su visión del "Gran Israel". Vean también que no somos originales tampoco en el funcionamiento de los aparatos mediáticos locales: Conversión y Naturalización.
El actual, es como nunca antes, un sistema de comunicación horizontal el que orbita «el tema Adorni», y lo hace bajo la consigna «la gente esto lo entiende».
La construcción de lo que «la gente entiende» es una construcción política.
Todo lo que es efecto estructural del sistema » la gente no lo entiende», y los efectos colaterales, menores y hasta obvios «la gente los entiende» . Obviamente este no es un accidente cognitivo, una alternativa neutral de comunicación, sino una tecnología de poder.
Al poder le sirve que la discusión pública se trabe en la superficie por varias razones estratégicas:
La trampa de la hiper-simplificación: El poder traduce problemas estructurales (que requieren cambios de fondo) a un lenguaje de «sentido común» moral o doméstico. Si la gente discute el «gasto» como si fuera la economía de una casa, se olvida de discutir la matriz productiva o el sistema financiero.
Gestión de la indignación: Es mucho más fácil canalizar el enojo social hacia un síntoma menor o un chivo expiatorio (el efecto colateral) que permitir que la masa comprenda el engranaje que lo produce. La «anécdota» consume toda la energía del debate. Invisibilización de la arquitectura: Si no entendés cómo funciona el sistema, no podés proponer una alternativa. El poder se presenta como «el orden natural de las cosas» (efecto estructural), mientras que solo permite debate sobre las «molestias» que ese orden genera.
Es, en esencia, mantener a la audiencia peleando por el color del decorado para que no se observe el escenario estructuarl , que además a un ritmo impredecible, se está agotando sin prisa ni pausa.
PD: La corrupción cotidiana del peronismo menemista dió paso a la alianza progresista UCR - Frepaso, que continuó corrompiendo y dejó cientos de muertos a nivel nacional, en medio de una sociedad destrozada.
El sistema socioeconómoco permaneció intocado hasta la llegada de Néstor Carlos Kirchner en el año 2003.
En el cierre complementa la nota un "Apéndice: Sobre la degradación del lenguaje político, el brutalismo comunicacional"
Los opositores se volcaron en difamar a Graham Platner, tildándolo de nazi por un tatuaje desafortunado. No funcionó. Los votantes de Maine decidieron que preferían la sanidad universal y el fin de las guerras imprudentes a un político impecable con un pasado intachable. Ciertamente la posible victoria de Graham Platner sobre la senadora republicana Susan Collins en las elecciones de noviembre de 2026 se interpreta como un triunfo de la alternativa progresista que prioriza el cambio estructural sobre los ataques personales.
Contexto de la contienda en Maine
El Candidato Insurgente: Platner, un veterano de los Marines y criador de ostras, se ha consolidado como el presunto nominado demócrata tras la retirada de la gobernadora Janet Mills en mayo de 2026. Enfoque de Campaña: Su mensaje se centra en atacar un «aparato político fallido» y la brecha de riqueza, presentándose como una alternativa a los políticos tradicionales de Washington.
Contraste de Estrategias: Mientras Platner utiliza un tono agresivo contra el historial de Collins y su relación con el sistema de poder, la senadora ha optado por resaltar sus logros económicos locales y su veteranía. Estado actual de la elección (a mayo de 2026) Encuestas: Platner lidera los sondeos hipotéticos frente a Collins por márgenes de entre 4 y 9 puntos.
Financiamiento: El candidato progresista recaudó 4.1 millones de dólares en el primer trimestre de 2026, impulsado por pequeñas donaciones (promedio de $26), superando los 3 millones de Collins en el mismo periodo.
Controversias: Su campaña ha enfrentado críticas por publicaciones antiguas en Reddit y un tatuaje polémico, de los cuales se ha disculpado públicamente, atribuyéndolos a su difícil regreso tras el servicio militar.
Para los seguidores de Platner, su ascenso simboliza una impaciencia de la base demócrata con el establishment y un deseo de líderes que busquen transformar los sistemas que consideran opresivos para la clase trabajadora.
PD En el video de apertura el candidato al Senado de Maine, Graham Platner, hablar sobre su candidatura al Senado, Maine, el odio de la extrema derecha, la contratación militar, la atención médica y más.
El presidente Donald Trump suspendió temporalmente el “Proyecto Libertad” en un nuevo vaivén de la saga de mensajes cambiantes del gobierno norteamericano. China y Rusia también juegan en el tablero estratégico, una muestra de que Irán no está tan aislado como se suponía. El gobierno argentino mira e imita lo que hace Trump dejando en evidencia que no necesita de ninguna elaboración diplomática.
En marzo, el presidente Donald Trump viajó al estado sureño de Kentucky para hacer algo inusual en la política estadounidense: hacer campaña contra un compañero republicano.
“Thomas Massie es un desastre para nuestro partido”, dijo Trump a la multitud, apretando los puños a ambos lados del atril.
Procedió a criticar duramente a Massie, un congresista que llevaba siete mandatos en el cargo y que era conocido por su firme conservadurismo y su disposición a desafiar las prioridades del presidente, en especial su subordinación a la política beligerante Israelí.
“Es desleal al Partido Republicano. Es desleal al pueblo de Kentucky”, dijo Trump. “Y lo más importante, es desleal a los Estados Unidos de América, ¡y hay que destituirlo del cargo cuanto antes!”.
El mitin de Trump tuvo lugar en Verst Logistics, un almacén de embalaje y envío en Hebron, justo en el corazón del 4º distrito congresional de Kentucky.
Los resultados de las elecciones estatales de la India de abril-mayo de 2026 han provocado un cambio tectónico en el panorama político del país, consolidando el dominio del Bharatiya Janata Party (BJP) del primer ministro Narendra Modi. Aquí están los puntos clave de los comicios:
Bengala Occidental (Victoria histórica del BJP): En una victoria trascendental, el BJP conquistó Bengala Occidental, arrebatando el control al Congreso Trinamool (TMC) de Mamata Banerjee, quien gobernaba desde 2011. El BJP obtuvo 207 escaños de los 294 de la asamblea, marcando el fin de los 15 años de mandato de Banerjee. La jefa de gobierno saliente se negó inicialmente a aceptar el resultado, alegando irregularidades, lo que generó una crisis política.
Kerala (Victoria de la Oposición – Congreso): El Congreso-led United Democratic Front (UDF) derrocó contundentemente a la alianza de izquierda gobernante (LDF), ganando 63 escaños frente a los 35 del LDF. Aunque el BJP no ganó la mayoría, logró un hito histórico al conseguir tres escaños por primera vez en este estado sureño.
Assam y otras regiones: El BJP mantuvo con fuerza su gobierno en Assam y se aseguró la victoria en el territorio de la unión de Puducherry.
Tamil Nadu: El estado vio un cambio histórico con el surgimiento del partido Tamilaga Vettri Kazhagam (TVK) del actor convertido en político, Vijay, que obtuvo 108 escaños, superando a las fuerzas políticas tradicionales.
Dominio Federal del BJP: Con estas victorias, la alianza National Democratic Alliance (NDA), liderada por el BJP, gobierna o forma parte de la coalición en 21 de los 28 estados de la India, consolidando su poder a nivel nacional.
Estos resultados se consideran uno de los reveses más duros para la oposición india en años, y el BJP busca utilizar este impulso para avanzar en su agenda de desarrollo y gobernanza en estados tradicionalmente difíciles para ellos. Sin embargo, a la desigualdad secular se agrega hoy que la economía india sigue siendo vulnerable a las crisis económicas mundiales, sobre todo debido a su alta dependencia de las importaciones de energía y a las perturbaciones geopolíticas. Factores externos adversos como los conflictos en Oriente Medio y las interrupciones en las cadenas de suministro globales amenazan su dinamismo. Si se produce una recesión económica mundial, India se verá afectada.
PD: En el video de apertura Modi Song, una canción satírica de 2017 de «EIC: East India Comedy», que llamó la atención por su visión humorística de la «demonetización» y los desafíos que surgieron tras la prohibición de los billetes en 2016 cuando se invalidó de forma inmediata los billetes de 500 y 1000 rupias, representando el 86% del efectivo en circulación.