El discurso del presidente Donald Trump del 1 de abril de 2026 marcó un punto de inflexión en la política exterior de EE. UU. Aunque el mandatario no usó literalmente la frase "el fin del imperio", analistas y figuras públicas han interpretado sus palabras como el cierre de la era de la hegemonía global tradicional. A continuación, los puntos clave del anuncio y su impacto.
Mientras Trump estrangula la economía cubana cortando el suministro petrolero, negociaciones secretas entre Marco Rubio y «Raulito» Rodríguez Castro, nieto de Raúl Castro, buscan un acuerdo que abriría la isla a la inversión estadounidense. Washington exige también la salida de Díaz-Canel, mientras Cuba enfrenta su peor crisis humanitaria en décadas. Sin embargo, no será tan fácil.
“Cristina Libre" no es una consigna electoral, es una condición básica de funcionamiento de un sistema democrático representativo y con volumen”. Cualquier liderazgo que surja del campo popular con Cristina proscrita tendrá un déficit, una penuria de legitimidad inicial que no va a poder resolver. Cerramos con algunos ejemplos históricos muy diversos, sobre los efectos de la "penuria de legitimidad" con el liderazgo proscripto, y más allá de la voluntad de acuerdo o no del propio líder proscripto.
El psicoanálisis tiene algo que decir sobre la cuestión palestina y el sionismo por una razón histórica: Moisés y el monoteísmo, la última gran obra teórica de Freud, un texto de los años treinta, examina lo que está en juego genealógicamente en la entonces creciente demanda de un Estado judío y, en general, sobre la llamada metapsicología específica de la condición judía.
La posición de Freud frente al judaísmo es bastante dialéctica: mientras que por un lado se afilió al club B’nai B’rith y en su discurso de afiliación subrayó que, siendo completamente ateo e incluso antirreligioso, le parecía crucial insistir en el hecho de que era judío; por otro, subrayó que los judíos debían dejar de situarse como la excepción y, por el contrario, asumirse como uno de los pueblos que conformaban el Occidente moderno, junto a la cultura grecolatina.
Cuando el candidato al Senado de Michigan, Abdul El-Sayed, anunció que Hasan Piker se uniría a él en los mítines de campaña esta primavera, la cúpula del Partido Demócrata reaccionó como si alguien hubiera encendido un cigarrillo dentro de un supermercado Whole Foods. Los demócratas pasaron el último año preguntándose dónde estaba su Joe Rogan. Hasan Piker es una de las pocas figuras de izquierda con la audiencia que tanto anhelan, pero el partido es profundamente hostil a la espontaneidad e independencia que hacen atractivas a figuras como él.
El presidente iraní publica una carta amistosa al pueblo estadounidense. En contrapartida Trump no ofreció un plazo para el fin de la guerra, limitándose a decir que Estados Unidos atacaría a Irán "con extrema dureza" durante al menos "las próximas dos o tres semanas" y lo haría retroceder "a la Edad de Piedra"
El Mossad prometió que Irán colapsaría desde adentro. No ocurrió. Cómo esa mentira, denuncia The New York Times, arrastró a EE.UU. a una guerra sin salida clara.
Había un plan. Y sonaba bien sobre el papel, pero hoy todo apunta a que Donald Trump quiere poner fin pronto a la guerra contra Irán. Ayer predijo un plazo de dos a tres semanas. Pero, ¿es posible lograr su objetivo? Cerramos con Lula y su denuncia pública contra Estados Unidos: Los acusó de iniciar la guerra en Irán "bajo una mentira". En efecto el presidente brasileño cuestionó la ofensiva militar y recordó el acuerdo diplomático de 2010. Advirtió que el conflicto ya golpea el precio de los combustibles en la región. El jefe del Mossad, David Barnea, le presentó a Benjamin Netanyahu una promesa concreta: en los primeros días de guerra contra Irán, la inteligencia israelí podría encender la mecha de la oposición iraní. Protestas, rebelión, y quizás el colapso del régimen. Netanyahu lo compró. Trump también. A más de tres semanas del inicio del conflicto, el levantamiento popular no se ha materializado. Finalmente el New York Times informa sobre "el caos que Trump podría dejar atrás" si el país del norte sale de Irán.
Así como Jauretche encontraba en la idea de “civilización y barbarie” a la madre de todas las zonceras, este artículo propone pensar como la madre de las zonceras desmalvinizadoras al postulado que sostiene que “Malvinas son islas inservibles sin valor, por las cuales no tiene sentido pelear”. A continuación, se ofrecen argumentos que muestran lo falaz de una afirmación de este sentido, mostrándola como lo que es, un zoncera más que puebla parte del sentido común de un segmento extendido de la sociedad argentina y parte sustancial de sus dirigentes, muchos de ellos, hoy encaramados al poder de estado. En el video de apertura, Tatcher, la admirada por Milei, confiesa a la prensa británica la comisión de crimen de guerra con el hundimiento del ARA General Belgrano, donde fueron asesinados ilegalmente 323 de sus 1093 tripulantes.
Las manifestaciones de No King han evolucionado más allá del liberalismo anti-Trump básico. Su mensaje es claramente antibelicista, antioligárquico y mucho más sustancial que la política de "resistencia" del primer mandato de Donald Trump. La izquierda debería sentirse orgullosa de participar. Complementariamente según una nueva encuesta de la Universidad de Massachusetts Amherst, el índice de aprobación del presidente cayó al 33% el lunes. El sondeo muestra que los bloques de votantes que determinaron las elecciones de 2024 han cambiado en gran medida su postura respecto al candidato que entonces preferían. La aprobación de Trump entre la población negra y la clase trabajadora ha disminuido casi 20 puntos desde abril, y la popularidad entre los moderados e independientes ha caído a un ritmo similar.
Quizás lo más alarmante para las perspectivas del Partido Republicano en las elecciones de mitad de mandato sea que la encuesta reveló que la aprobación de la guerra contra Irán y la gestión de la inflación por parte del gobierno se situaban en -25 y -47, respectivamente. Es una caída notable y aún falta un gran desgaste a soportar por la administración Trump.
La mentira y la crueldad convierten a su presidencia en un concierto de injusticias e inequidades. Defensor a ultranza de la propiedad privada, es un trasgresor de la propiedad intelectual pues plagia descaradamente a autores que admira. Su capacidad de análisis se reduce a una variedad de dos colores. Su amplitud ideológica sólo contempla que “los que no están conmigo, están contra mí”, a los cuales le reserva un frondoso diccionario de descalificaciones e insultos. El presidente padece de una alta miserabilidad en sangre.
En su último análisis del impacto del conflicto de Oriente Medio en las economías mundiales, el FMI lo resumió así: « Aunque la guerra podría moldear la economía mundial de diferentes maneras, todos los caminos conducen a precios más altos y a un crecimiento más lento».El martes, los precios de la gasolina en Estados Unidos superaron el promedio de 4 dólares por galón por primera vez desde 2022, debido a que la guerra con Irán está provocando un aumento vertiginoso de los precios del combustible en todo el mundo.
Los conductores expresaron su frustración con el presidente Donald Trump, culpándolo de iniciar una guerra con Irán, mientras que los precios de la gasolina superaron los 4 dólares por galón por primera vez desde 2022.
El precio mundial del petróleo, de referencia en el mercado, se encamina a su mayor subida mensual registrada en marzo, superando incluso el de 1990, cuando Irak invadió Kuwait. Sucede que Irán continúa consolidando su control sobre el estrecho de Ormuz mediante un modelo de tránsito selectivo, que permite el paso de buques y tipos de carga específicos a través de corredores dentro de sus aguas territoriales. Esto incluye envíos de energía con destino a China, flujos de carga agrícola y ciertos movimientos de gas natural de petróleo (GLP), lo que refuerza un marco de acceso basado en permisos en lugar de un cierre total.
La reforma de la Ley de Glaciares volvió a poner en primer plano una disputa que el gobierno de Javier Milei intentó presentar como un asunto técnico y de “modernización regulatoria”, pero que en el Congreso se expresó como lo que efectivamente es: una pelea por el control del agua, del territorio y de las condiciones de inserción de la Argentina en la nueva división internacional del trabajo.
Netanyahu presentó la guerra como una repetición de la aparente "hazaña audaz" de Israel al derrotar a Hezbolá. El presidente estadounidense debería haber destacado, en cambio, la derrota moral y estratégica de Israel en Gaza.
En este artículo te explicamos qué es un ataque de falsa bandera, las principales acusaciones de uso en el contexto de la guerra de Ucrania y cuáles han sido los más importantes de la historia. Hubo muchos, hay y habrá muchos más. Un ataque de falsa bandera es una operación encubierta diseñada para que parezca que fue realizada por una entidad distinta a la que realmente la ejecutó. El objetivo principal es alterar la narrativa pública al culpar a un adversario de un acto propio, creando así un pretexto para justificar acciones militares, políticas o represivas. Cómo funciona la alteración de la narrativa
Este tipo de tácticas buscan manipular la percepción pública de las siguientes maneras:
Creación de un pretexto: Se utiliza para justificar una declaración de guerra o una invasión ante la comunidad internacional y la propia población.
Desacreditación del enemigo: Al atribuir un acto atroz o ilegal a un oponente, se daña su reputación y se le resta apoyo político.
Consolidación del poder interno: Fabricar una amenaza o un "enemigo interno" permite a un gobierno unir a la población bajo una causa común o desviar la atención de crisis domésticas.
Guerra de información: En la era moderna, el control de la narrativa a través de la propaganda y redes sociales es tan crucial como el ataque físico, sembrando dudas razonables incluso cuando no se logra convencer totalmente de la culpabilidad del otro. El concepto se originó en el siglo XVII, refiriéndose a barcos piratas que izaban banderas de naciones aliadas para acercarse a sus víctimas sin ser detectados. Hoy en día, también se aplica en el ámbito digital, como ciberataques diseñados para parecer provenientes de otros estados y así afectar infraestructuras de seguridad o influir en procesos políticos.
A finales de febrero y principios de marzo de 2026, Nigel Farage y Tony Blair han coincidido en criticar duramente la postura del primer ministro británico, Keir Starmer, respecto al conflicto con Irán. Ambos líderes, a pesar de sus diferencias ideológicas en apariencia "irreconciliables", sostienen que el gobierno del Reino Unido ha mostrado una falta de apoyo "patética" y "débil" hacia la ofensiva militar liderada por la administración de Donald Trump contra el régimen iraní. Este inusual alineamiento entre el arquitecto del Nuevo Laborismo y el líder de Reform UK ha generado un fuerte debate político, ya que ambos están presionando para que el Reino Unido abandone su postura de "desescalada" y adopte una línea mucho más beligerante. no por nada Margaret Tatcher lo advirtió en los 80:"Mi mejor creación fue Tony Blair". Farage da fe de ello.
Con la cautela de quien sabe de los pronósticos sesgandos por intereses , vemos que las revisiones de previsión de crecimiento que realiza Goldman Sachs reflejan la dinámica de tira y afloja entre la mejora de los términos de intercambio para los exportadores y los obstáculos derivados de un crecimiento mundial más débil, condiciones financieras más restrictivas y una mayor incertidumbre”.
Goldman Sachs revisó al alza la proyección de crecimiento de Brasil para 2026 hasta 2%. En cambio redujo la previsión de México a 1,6%, de Chile a 2,3% y de Perú a 2,8%. Colombia y Argentina mantienen sus estimaciones sin cambios, mientras Ecuador registra un aumento hasta 2,1%. La inflación también experimenta revisiones en la mayoría de los países. Argentina presenta una proyección no del delirante 10% que presupuestó el gobierno, sino del 27% para 2026, Brasil de 4,4%, Chile de 3,5%, Colombia de 6,2%, Ecuador de 2,1%, México de 4,4% y Perú de 2,7%. Optimista.
En conjunto el banco reduce la previsión de crecimiento para América Latina hasta 2,1% en 2026. El informe explica que el efecto final surge de la interacción entre los términos de intercambio, el menor crecimiento global y el endurecimiento de las condiciones financieras. Traducido "No hay plata". Falta incluir en el análisis de los banqueros los resultados de la economía real ( en La Argentina un desastre anunciado) la prolongación de la guerra entre Irán e Israel y su satélite Estados Unidos y los resultados de las elecciones intermedias en USA, entre otras variables. O sea, como es lógico en un informe bancario - y sesgado -, falta casi todo.
Juan Chaneton sostiene que el consenso tácito en la Argentina posdictadura – 1983 -, sintetizado en la consigna “Nunca Más”, significó ni dictadura militar, ni guerrilla. Un debate nunca saldado sobre el enemigo de las dictaduras militares que se resumía en una dicotomía problemática: o los militares habían venido a combatir a la guerrilla; o habían venido a destruir la organización obrera. Esta dicotomía y aquel debate irresuelto, afirma Chaneton, habilitaron un argumento simple y rudimentario como el de «memoria completa». PD: En el video de apertura el genocida Ramón Camps junto a Christian Federico Von Wernich (alias el padre Christian) brindando un "testimonio irrefutable".
Desde octubre de 2023, los dirigentes israelíes han articulado (y comenzado a aplicar de forma selectiva) un giro hacia una mayor autonomía estratégica con el objetivo de desarrollar una economía de guerra que resista a las sanciones. Este artículo sitúa estos acontecimientos en el marco de lo que denominamos una doctrina emergente de Super Esparta. Tal y como se utiliza aquí, el término va más allá de la retórica política para describir un proyecto político-económico institucional estructurado en torno a la movilización nacional permanente, una doctrina de guerra preventiva y una expansión acelerada de la industria de defensa.
Mientras , como es habitual, distintos funcionarios carachean sobre la apropiación de la expropiación de YPF, debemos recordar que la demanda por la expropiación de YPF se inició en abril de 2015, durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner. Pero el proceso se extendió durante la gestión de Mauricio Macri - cuya voluntad de expropiación era cero- y el mandato de Alberto Fernández cuya voluntad politica ni siquiera avanzó sobre la fraudulenta empresa Vicentín.
Pese a estos cambios de gobierno, sin embargo y por motivos diversos, la estrategia de la defensa argentina no se modificó y finalmente la Justicia de Estados Unidos falló en favor de Argentina por la condena que obligaba al Estado argentino pagar US$ 18.000 millones, tras la expropiación de la petrolera decidida por Cristina Fernández en el año 2012 Su voluntad política concretó, como este, muchos planes ambiciosos del Ministerio de Planificación, entoces a cargo de Julio de Vido, (hoy como Cristina Fernández injustamente encarcelado también por esta afectación de intereses) en conjunto con el entonces ministro de economía Axel Kicillof, dando forma a una de una de las claves del último y mejor gobierno de la década kirchnerista. En fin, indudablemente no fué magia.
La guerra conjunta entre Estados Unidos e Israel contra Irán ha reavivado el polémico debate sobre quién dirige la guerra: Israel o Estados Unidos.
Una parte cree que Israel tendió una trampa a Trump de la que no puede escapar. La cola mueve al perro.
La otra postura sostiene que Estados Unidos, como única superpotencia militar mundial, es quien dicta el guion geoestratégico. Si Israel actúa, es únicamente porque también sirve a los intereses de Washington. Es como si el perro moviera la cola.