Aranceles, deportaciones, anexiones territoriales, control de minerales y energía, intimidación a otros países, apuesta por los combustibles fósiles e incorporación de billonarios al Gobierno, nada de lo que hace Donald Trump, como representante de la élite de poder, es casual. Tampoco lo es el accionar del sistema corporativo del que forma parte, con una estrategia global que va mucho más allá de sus exabruptos.

Vistos los resultados de las recientes elecciones provinciales, aunque discretamente pues el peso de la especificidad local impide proyecciones nacionales taxativas, se observa que la fragmentación de la representación política y el rechazo ciudadano es un dato, en líneas generales poco menos de la mitad de los electores habilitados ya no reacciona a los estímulos electorales que se ofrecen. Adicionalmente y tal vez por eso, conviven en un mismo espacio de representación miradas y proyectos de provincia y país ya no diversos, antagónicos. ¿Es momento para revisar el tipo de unidad histórica de los partidos nacionales en especial el peronismo, que no parece ya operativa? Se trata de un proceso de ineficiencia en la representación que se arrastra desde hace tiempo y se acelera. Si el tipo de unidad tradicional cayera, será pertinente la vieja sentencia, atribuída a Carlos Marx: «No se puede pegar con alfileres, lo que debiera destruirse a martillazos».

Hay buenos augurios para la extrema de derecha gobernante, que comenzó con buen pie el maratón de elecciones provinciales que preludiarán los comicios legislativos nacionales del 26 de octubre. Esa conclusión surge de los resultados que registró ayer en Salta, Chaco, Jujuy y San Luis, lo que suscita una pregunta: ¿hasta qué punto servirán los antecedentes de estas primeras contiendas locales para orientar el voto liberal, conservador y ultra o, más sencillamente, antiperonista en los próximos duelos?