China está disputando el monopolio tecnológico que durante décadas permitió al Norte Global controlar los segmentos de mayor valor de la economía mundial. Vehículos eléctricos, baterías, energías renovables, telecomunicaciones, drones, inteligencia artificial y farmacéutica expresan algo más profundo que una competencia empresarial: la posibilidad de que un país del Sur Global construya capacidades tecnológicas propias y modifique la división internacional del trabajo. La cuestión decisiva para América Latina no es admirar o rechazar a China, sino preguntarse qué condiciones políticas y económicas permitirían dejar de ser proveedores de materias primas para convertirse también en productores de tecnología, conocimiento y valor.

Recuperar la dimensión moral de la política no significa reemplazar el análisis de clase por una condena abstracta del bien y del mal. Significa comprender que el capitalismo puede producir injusticias estructurales sin necesitar individuos perversos, pero que explicar sus mecanismos no obliga a justificar sus consecuencias. La izquierda necesita construir una moral de clase: una ética de la justicia social que identifique tanto las estructuras de la explotación como los intereses que se benefician de ella.

El texto de Jonathan Cook que publicamos es especialmente potente para una lectura de clase y de poder imperial, porque desplaza la discusión de la aparente disputa entre Tucker Carlson y Jacob Rees-Mogg hacia una cuestión mucho más profunda: quién tiene derecho a matar, quién define qué violencia es legítima y qué vidas pueden ser sacrificadas en nombre de los intereses de las grandes potencias.
Cook sostiene que buena parte del establishment liberal británico presentó a Rees-Mogg como el vencedor del debate con Carlson. Pero, según su lectura, ocurrió casi lo contrario. Rees-Mogg defendió explícitamente la idea de que en una “guerra total” puede ser legítimo matar civiles, y calificó como “incuestionablemente” justificado el uso estadounidense de armas atómicas contra Hiroshima y Nagasaki.Hay un elemento muy actual: la entrevista de Tucker Carlson y Rees-Mogg que efectivamente estuvo centrada en la preparación británica para una eventual guerra con Rusia, el gasto militar, las armas nucleares, la Segunda Guerra Mundial y la soberanía ucraniana. La discusión, no es marginal: expresa una disputa real dentro de la derecha occidental sobre qué hacer con el declive relativo del poder occidental y quién debe asumir sus costos.
No estamos viendo solamente una disputa entre belicismo e “aislacionismo”. Estamos viendo una disputa dentro de las élites occidentales sobre la administración de un orden imperial en crisis.