La guerra contra Irán fue tal fiasco que Donald Trump no tuvo más remedio que buscar una salida. Que esta se mantenga dependerá en parte de que los demócratas resistan la tentación de provocarlo irresponsablemente para que vuelva a la carga. PD: Cierra la nota un video ¡furioso! y más …
En el video de apertura Tres periodistas iraníes desde Irán nos ofrecen una visión directa de la situación: desde la vida cotidiana bajo los bombardeos hasta las claves políticas y geopolíticas de una guerra que sigue abierta y cuyo alcance aún está por definirse. Desde Teherán, Nargues Fallah analiza cómo está viviendo la población esta guerra.También conectamos con Samaneh Kachuyi, en Bushehr, donde se encuentra la principal central nuclear del país, uno de los puntos más sensibles del conflicto. Y cerramos con Maryam Saeedi, que nos ayuda a entender el escenario político interno y el nuevo equilibrio de fuerzas a nivel regional e internacional. Para reflexionar queda flotando la pregunta ya clásica: ¿América First o Israel First? No es una pregunta nueva aunque nunca cobró tanto vigor como en estos días. Un trabajo del año 2003 ya planteaba el interrogante con notable claridad. La respuesta como siempre, se conocerá por sus frutos. PD: No se pierdan las noticias relacionadas del final, algunas son hilarantes, otras divertidas, todas bastante tristes.
Mario de Casas sostiene en esta nota que la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán podría poner a algún desprevenido ante un dilema aparente: ¿Cómo situarse ante una agresión imperial dirigida contra un país gobernado por un régimen opresor? En este contexto, el autor advierte sobre la obstinación del presidente Javier Milei por vestir con trapos gastados al amo del norte. Conceptualmente subyace conceptualmente en la nota que la manipulación narrativa encuentra límites infranqueables en la verdad objetiva, la experiencia directa y la realidad innegable de los hechos. Aunque busca moldear la percepción, no puede alterar permanentemente los eventos reales, enfrentándose a la resistencia interna de la conciencia y la evidencia empírica que contradice el relato falso. Es una hipótesis sugerente, cuya consistencia habrá que probar.