El dictador Alejandro Agustín Lanusse, responsable directo de la matanza de Trelew, instauró el balotaje en 1972 mediante decreto, en el marco del Gran Acuerdo Nacional (GAN), con el objetivo principal de evitar el regreso directo del peronismo al poder. Buscaba forzar una segunda vuelta para unir a las fuerzas antiperonistas, legitimando la transición democrática y protegiendo los intereses de las Fuerzas Armadas.
Los puntos clave de la implementación de Lanusse incluyen: La dictadura de la «Revolución Argentina» estaba agotada por la violencia, la guerrilla y el descontento popular, buscando una salida electoral ordenada. Se exigía más del 50% de los votos para ganar, diseñado para que el peronismo (que aún proscrito, ganaría igual en 1973) no ganara en primera vuelta y enfrentara una coalición en la segunda. Cambió el sistema de colegio electoral por voto directo y estableció la segunda vuelta para presidente, gobernadores y senadores.
Aunque la norma se creó para forzar el balotaje en 1973, el peronismo obtuvo una diferencia tal que la segunda vuelta no llegó a realizarse, pero el balotaje conceptualmente ideado como aglutinador del voto antiperonista -aún con modificaciones-, quedó y el peronismo efectivamente jamás gano una segunda vuelta.
En este contexto de análisis, «importantes especialistas» de distintas consultoras coinciden en que la gestión del presidente Javier Milei atraviesa hoy su peor momento. Asimismo, dieron sus opiniones sobre el costo político de mantener a Manuel Adorni en el gobierno.
No obstante, un dato sobresaliente es que para otros «importantes especialistas» que también engalanan la nota, sería más costoso la continuidad de Luis Caputo al frente de Economía. Los analistas remarcaron que el principal factor del deterioro gubernamental es la crisis económica y se notó en setiembre donde el gobierno nacional recibió una derrota electoral notable.
Al desdoblarse las elecciones en octubre del año 2025, una decisión del gobernador bonaerense y sus estrategas, el escenario cambió, se movilizó el voto antiperonista y el tesoro americano prometió sostener el modelo Caputo, «muerto al nacer» y para reforzar el mismo Trump exigió el voto a Milei.

El periodista estadounidense Tucker Carlson ha realizado una serie de denuncias contundentes contra la administración de Donald Trump y la influencia de Israel en el actual conflicto con Irán.Sus declaraciones más recientes (7 de abril de 2026) se centran en el riesgo de una escalada nuclear y la supuesta «traición» de Trump a su base de seguidores. En el cierre el lado B de la tregua … y finalmente cómo Israel arrastró a Estados Unidos a la guerra según el NYT.

Aunque la SIDE tiene un Director formal (Sergio Neiffert), el poder real se concentra en el «triángulo de hierro» de la Casa Rosada. El asesor presidencial es señalado como el arquitecto de la nueva SIDE. Bajo su órbita se definen las prioridades estratégicas y el destino de los fondos reservados.
Su visión es que la inteligencia debe ser una herramienta proactiva de poder estatal. Como Secretaria General de la Presidencia, Karina controla la parte administrativa y el flujo de recursos. Su rol garantiza que la SIDE esté alineada 100% con la lealtad directa al Presidente, desplazando a viejos cuadros de la inteligencia tradicional.
🔎 Organizaciones como el CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) han presentado recursos contra esta reforma argumentando:Falta de control judicial: Se permite que la SIDE acceda a bases de datos de ANSES, AFIP y Migraciones sin necesidad de que un juez lo autorice previamente. El uso de decretos para otorgar fondos millonarios impide que el Congreso sepa en qué se gasta el dinero, bajo la excusa de la «seguridad nacional». Preocupa que se estén creando nuevos archivos de inteligencia sobre ciudadanos argentinos basados en su ideología o participación en protestas.
⚠️ El hecho de que el funcionario iraní Shahram Dabiri haya paseado por el país sin ser detectado demostró que, a pesar de los fondos y la nueva estructura, la coordinación entre Migraciones y la SIDE tiene agujeros críticos, sin embargo, a pesar de que resulta un actor insignificante, Milei se empeña en involucrar al país en un escenario bélico que no conoce y menos, controla. En fin, oremos.
Cerramos con la reacción argentina ante lo que considera un «crucero hostil» financiado por la teocracia iraní.