El «Gran Israel» (Eretz Yisra’el Hašlemah) es una visión ideológica, política y, para algunos, religiosa, que promueve la expansión territorial del Estado de Israel más allá de sus fronteras actuales, abarcando áreas históricas descritas en la Biblia o la Palestina bajo mandato británico.
Esta concepción irredentista busca el control de toda la Palestina histórica (Cisjordania, Gaza, Jerusalén Este) y, en interpretaciones extremas, tierras que van desde el río Nilo en Egipto hasta el Éufrates en Irak, incluyendo partes de Líbano, Siria y Jordania.
Aspectos clave del Gran Israel: Fundamento Ideológico: Se basa en una interpretación del sionismo revisionista y textos bíblicos que consideran la tierra como un derecho divino y la «tierra prometida» al pueblo judío.
Visión de la Derecha Radical: Es defendida por sectores ultraderechistas y colonos, incluyendo figuras influyentes dentro del actual gobierno israelí, como Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir. Expansionismo y Colonización: Esta ideología promueve la construcción de asentamientos ilegales y la anexión de los territorios ocupados, lo que amenaza la viabilidad de un Estado palestino.
Diferentes Versiones:Versión Moderada (del Sionismo Revisionista): Abarca la Palestina histórica (Israel, Cisjordania y Gaza).Versión Bíblica/Extrema: Abarca desde el Nilo hasta el Éufrates, abarcando áreas de múltiples países vecinos.
Contexto Actual: Algunos analistas ven en las políticas del gobierno de Benjamín Netanyahu un acercamiento a este concepto, denominado en ocasiones como un «nuevo Oriente Medio», buscando la hegemonía regional. La idea del Gran Israel es un punto central en el conflicto israelí-palestino, ya que su implementación implica la ocupación continua y la negación de un Estado palestino independiente.
En el video de apertura el impacto de los aparatos de medios en la construcción de sentido. De la «conversión» de Tucker Carlson y su posición crítica a Trump, hasta la «naturalización» de la posición extrema de los colonos israelíes y su visión del «Gran Israel». Vean también que no somos originales tampoco en el funcionamiento de los aparatos mediáticos locales: Conversión y Naturalización.

El actual, es como nunca antes, un sistema de comunicación horizontal el que orbita «el tema Adorni», y lo hace bajo la consigna «la gente esto lo entiende».
La construcción de lo que «la gente entiende» es una construcción política.
Todo lo que es efecto estructural del sistema » la gente no lo entiende», y los efectos colaterales, menores y hasta obvios «la gente los entiende» . Obviamente este no es un accidente cognitivo, una alternativa neutral de comunicación, sino una tecnología de poder.
Al poder le sirve que la discusión pública se trabe en la superficie por varias razones estratégicas:
La trampa de la hiper-simplificación: El poder traduce problemas estructurales (que requieren cambios de fondo) a un lenguaje de «sentido común» moral o doméstico. Si la gente discute el «gasto» como si fuera la economía de una casa, se olvida de discutir la matriz productiva o el sistema financiero.
Gestión de la indignación: Es mucho más fácil canalizar el enojo social hacia un síntoma menor o un chivo expiatorio (el efecto colateral) que permitir que la masa comprenda el engranaje que lo produce. La «anécdota» consume toda la energía del debate. Invisibilización de la arquitectura: Si no entendés cómo funciona el sistema, no podés proponer una alternativa. El poder se presenta como «el orden natural de las cosas» (efecto estructural), mientras que solo permite debate sobre las «molestias» que ese orden genera.
Es, en esencia, mantener a la audiencia peleando por el color del decorado para que no se observe el escenario estructuarl , que además a un ritmo impredecible, se está agotando sin prisa ni pausa.
PD: La corrupción cotidiana del peronismo menemista dió paso a la alianza progresista UCR – Frepaso, que continuó corrompiendo y dejó cientos de muertos a nivel nacional, en medio de una sociedad destrozada.
El sistema socioeconómoco permaneció intocado hasta la llegada de Néstor Carlos Kirchner en el año 2003.
En el cierre complementa la nota un «Apéndice: Sobre la degradación del lenguaje político, el brutalismo comunicacional»

Los opositores se volcaron en difamar a Graham Platner, tildándolo de nazi por un tatuaje desafortunado. No funcionó. Los votantes de Maine decidieron que preferían la sanidad universal y el fin de las guerras imprudentes a un político impecable con un pasado intachable. Ciertamente la posible victoria de Graham Platner sobre la senadora republicana Susan Collins en las elecciones de noviembre de 2026 se interpreta como un triunfo de la alternativa progresista que prioriza el cambio estructural sobre los ataques personales.
Contexto de la contienda en Maine
El Candidato Insurgente: Platner, un veterano de los Marines y criador de ostras, se ha consolidado como el presunto nominado demócrata tras la retirada de la gobernadora Janet Mills en mayo de 2026. Enfoque de Campaña: Su mensaje se centra en atacar un «aparato político fallido» y la brecha de riqueza, presentándose como una alternativa a los políticos tradicionales de Washington.
Contraste de Estrategias: Mientras Platner utiliza un tono agresivo contra el historial de Collins y su relación con el sistema de poder, la senadora ha optado por resaltar sus logros económicos locales y su veteranía. Estado actual de la elección (a mayo de 2026) Encuestas: Platner lidera los sondeos hipotéticos frente a Collins por márgenes de entre 4 y 9 puntos.
Financiamiento: El candidato progresista recaudó 4.1 millones de dólares en el primer trimestre de 2026, impulsado por pequeñas donaciones (promedio de $26), superando los 3 millones de Collins en el mismo periodo.
Controversias: Su campaña ha enfrentado críticas por publicaciones antiguas en Reddit y un tatuaje polémico, de los cuales se ha disculpado públicamente, atribuyéndolos a su difícil regreso tras el servicio militar.
Para los seguidores de Platner, su ascenso simboliza una impaciencia de la base demócrata con el establishment y un deseo de líderes que busquen transformar los sistemas que consideran opresivos para la clase trabajadora.
PD En el video de apertura el candidato al Senado de Maine, Graham Platner, hablar sobre su candidatura al Senado, Maine, el odio de la extrema derecha, la contratación militar, la atención médica y más.