La COP29, la conferencia internacional sobre cambio climático celebrada en Bakú, Azerbaiyán, rica en petróleo, tuvo un final tortuoso y doloroso. La cuestión principal era cuánto dinero entregarían los países ricos a los países pobres para financiar las medidas destinadas a mitigar el calentamiento global y hacer frente al daño causado por el aumento de las emisiones de «gases de efecto invernadero». El objetivo de financiación fijado era de más de 1,3 billones de dólares al año para 2035, pero el acuerdo final se basó en sólo 300.000 millones de dólares en subvenciones reales y préstamos a bajo interés del mundo desarrollado. El resto tendría que provenir de inversores privados y tal vez de impuestos a los combustibles fósiles y a los viajeros frecuentes, cuyos detalles siguen siendo vagos.

En 2001, Néstor Kirchner fue pura aleatoriedad y brillante construcción de coyuntura, pero su liderazgo aún no existía. El único activo potencialmente decisivo que se dispone hoy para enfrentar una coyuntura de crisis social –y la que viene será mayor-, es poseer un liderazgo histórico capaz de asignar racionalidad a su reconducción.

El colonialismo intelectual supone un nivel de bizarría insólita . Cuando ganó Obama muchos analistas y comunicadores progresistas supusieron que había ganado el negro Rada. Ganó Trump y muchos analistas y comunicadores nacionalistas suponen que ganó José Larralde. Sin embargo emparentar el triufo demócrata de Obama con una avance de los derechos y garantías individuales, de las minorías y política exterior menos agresiva, parecía tan forzado ayer como confundir hoy una estrategia geopolítica imperial de disputa por la hegemonía planetaria, agresiva y sostenida en alianzas con estados terroristas, con el nacionalismo popular democrático de un país periférico apenas mediano como el nuestro. Una explicación del triunfo de Trump entre otras tantas que no insisten en «forzar la máquina».