El uso de las pausas de hidratación (cooling breaks) en el Mundial 2026 se ha convertido en uno de los temas más debatidos del torneo. Lejos de ser solo una medida médica para proteger a los futbolistas del calor extremo, muchos críticos denuncian que se han transformado en una oportunidad masiva de monetización corporativa. El negocio detrás del descanso: Durante estos minutos oficiales de pausa, las cadenas de televisión y los organizadores aprovechan para insertar bloques publicitarios. Este modelo de negocio ha provocado el enojo de una gran parte de la afición, que ve cómo la inyección de capital corporativo interrumpe el ritmo natural del partido para priorizar los anuncios comerciales. La influencia corporativa en el deporte: La crítica principal apunta a que la toma de decisiones, desde los horarios de los partidos hasta los tiempos muertos, responde cada vez más a las agendas de los grandes patrocinadores y los gigantes de Wall Street. El argumento es que el «fútbol tradicional» está cediendo ante un formato de espectáculo y entretenimiento diseñado para maximizar los ingresos por transmisiones, de forma similar a los deportes estadounidenses.

El texto que presentas es un extracto de un reportaje de investigación periodística escrito por Rebecca R. Ruiz y Tariq Panja (reconocidos periodistas de The New York Times que cubren corrupción y geopolítica en el deporte). En él se describe la «trumpificación» de la FIFA bajo el mandato de Gianni Infantino y se menciona la apertura de su enorme sede operativa en Florida como parte de esa estrategia de acercamiento a los Estados Unidos de cara al Mundial.

Hay 41.421.973 colombianos habilitados para ejercer su derecho al voto en Colombia y el exterior durante las elecciones presidenciales 2026, 21.298.492 son mujeres y 20.123.481 son hombres, quienes podrán votar en 122.016 mesas, distribuidas en 13.742 puestos de votación. Colombia define este domingo en balotaje a su próximo presidente entre el libertario de derecha populista Abelardo De la Espriella y el oficialista socialista Iván Cepeda. La elección llega con el país polarizado, temor a posibles disturbios y una agenda marcada por inseguridad, economía y el balance social del gobierno de Gustavo Petro.

De la Espriella, abogado y empresario recién llegado a la política, parte como favorito tras haber ganado la primera vuelta con el 43,78% de los votos, frente al 40,98% de Cepeda, senador, filósofo y referente de la continuidad petrista. Entre ambos sumaron cerca del 85% de los votos, aunque analistas advierten que la diferencia final podría ser estrecha.

La elección funciona también como un “referéndum” sobre Petro. Cepeda busca continuar el proceso iniciado en 2022, pero De la Espriella capitaliza el antipetrismo con un discurso de “antipolítica”, recorte drástico del gasto estatal al estilo de la motosierra de Javier Milei, mano dura y alineamiento con Estados Unidos. A partir de las 19 hs. tendencia definitiva, mírala en la página oficial con link al pie de la nota.