Últimas imágenes del Mundial: La FIFA y las demás organizaciones viven en un limbo opaco regido por un derecho internacional vagamente definido (¡qué raro!)
Donald Trump y su aliado, el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, han tocado fondo con sus payasadas políticas antes y durante el Mundial. Pero, como insiste David Goldblatt, no han podido empañar los momentos de alegría colectiva que nos brinda.
El artículo de Jacobin, «The Americanization of the World Cup Is Here to Stay», de Dave Braneck, sostiene que el Mundial 2026 marcó un punto de inflexión en la transformación del fútbol mundial. La tesis central es que el torneo consolidó una «americanización» del deporte, entendida no sólo como una cuestión geográfica sino como la profundización de un modelo basado en la mercantilización extrema, el espectáculo y la subordinación del juego a intereses políticos y económicos.
El Mundial de 2026 será recordado menos por el nivel futbolístico que por la creciente influencia de la política y los negocios sobre el deporte. Aunque Estados Unidos compartió la organización con México y Canadá, el torneo terminó convertido en un gran escenario para Donald Trump y para el presidente de la FIFA, Gianni Infantino.
El artículo describe una serie de episodios que simbolizaron esa deriva: la estrecha relación entre Trump e Infantino, las controversias por supuestas intervenciones políticas en decisiones deportivas, la utilización del Mundial como plataforma de promoción presidencial y la omnipresencia del mandatario estadounidense durante el torneo, incluida su irrupción en la ceremonia de premiación de la final.
El problema excede la figura de Trump. La FIFA aparece como una organización que profundizó un modelo de negocios donde la rentabilidad prevalece sobre la experiencia deportiva. Entradas con precios récord, zonas VIP cada vez más exclusivas, creciente dependencia de patrocinadores y una atmósfera menos popular son presentados como síntomas de un fútbol cada vez más alejado de sus raíces obreras y comunitarias.
La «americanización» del fútbol, sostiene Jacobin, combina dos procesos: la financiarización del espectáculo y la naturalización de la influencia política sobre la competencia. El resultado sería una pérdida de legitimidad institucional para la FIFA y un deterioro de la integridad deportiva del torneo más importante del planeta.
Paradójicamente, el éxito comercial del Mundial convivió con un creciente cuestionamiento internacional. Mientras las cifras de asistencia e ingresos fueron históricas, aumentaron las críticas por el costo de las entradas, la excesiva comercialización y el protagonismo político de las autoridades organizadoras. Tras la final, incluso Trump e Infantino fueron abucheados por sectores del público cuando ingresaron al campo para la entrega del trofeo a España, una escena que sintetizó el malestar acumulado durante todo el campeonato.
La conclusión del artículo es que el Mundial 2026 dejó una herencia duradera: el fútbol ingresó en una etapa donde las fronteras entre deporte, poder político y grandes negocios aparecen más difusas que nunca. Según Jacobin, el riesgo es que ese modelo sobreviva al propio Trump y termine redefiniendo de manera permanente la gobernanza y la cultura del fútbol internacional. En la apertura La Base, en canal red, advierte lo sucedido durante el desarrollo del Mundial 2026.continuidad del genocidio, cumbre anti izquierdista, recurudecimiento de la guerra contra Irán…
Final: De toro a torero
España volvió a demostrar que una identidad futbolística sostenida en el tiempo puede imponerse en la máxima competencia. La victoria sobre la Argentina no sólo consagró a un campeón justo: reivindicó un modelo de juego iniciado por Luis Aragonés hace más de dos décadas y dejó la imagen conmovedora del posible cierre del ciclo más exitoso de Lionel Scaloni, con las lágrimas de Messi y su entrenador como símbolo del final de una era. El comentario de Sergio Levinsky.
¿Colaboración obrero empresaria en estas fase del capitalismo?
El artículo de Michael Roberts, «EU companies: a ‘capitalism of rent’?», retoma un informe dirigido por Mariana Mazzucato para explicar el estancamiento económico europeo a partir de una tesis central: el capitalismo de la Unión Europea ha evolucionado hacia un modelo donde predominan las rentas sobre la inversión productiva. Roberts coincide en gran medida con ese diagnóstico, aunque lo interpreta desde una perspectiva marxista más amplia.
Europa enfrenta una creciente pérdida de dinamismo económico. Un informe coordinado por Mariana Mazzucato sostiene que el problema no radica en un exceso de regulaciones ni en los salarios, sino en un capitalismo que privilegia la captura de rentas antes que la inversión productiva. Michael Roberts retoma ese diagnóstico y lo inserta en una crítica más profunda al funcionamiento del capitalismo contemporáneo.